Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; takibe konu senedin kira sözleşmesi kapsamında verildiğine dair ellerinde yazılı bir belge olmadığını, ancak takibe konu senedin sözleşmenin bir bütünü olduğunu, senedin kesilmek suretiyle sözleşmeden ayrılarak takibe konu edildiğini, davalı ile dava dışı üçüncü kişi olan davacının sahibi olduğu şirket arasında kira sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin bütünündeki senede de davacının isminin yazıldığını, senedin sözleşmeden kesilerek takip konusu edildiğini, davalı defterlerine münhasır olarak dayanıklarını, defterler incelendiğinde davacının davalıya hiç bir borcunun olmadığı ve takibe konu senet dolayısıyla da bir borcun olmadığının anlaşılacağını, davalı defterleri incelenmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; kambiyo senedinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... DAVALI : VEKİLİ : Av. ... DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; takibe konu senedin kira sözleşmesi kapsamında verildiğine dair ellerinde yazılı bir belge olmadığını, ancak takibe konu senedin sözleşmenin bir bütünü olduğunu, senedin kesilmek suretiyle sözleşmeden ayrılarak takibe konu edildiğini, davalı ile dava dışı üçüncü kişi olan davacının sahibi olduğu şirket arasında kira sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin bütünündeki senede de davacının isminin yazıldığını, senedin sözleşmeden kesilerek takip konusu edildiğini, davalı defterlerine münhasır olarak dayanıklarını, defterler incelendiğinde davacının davalıya hiç bir borcunun olmadığı ve takibe konu senet dolayısıyla da bir borcun olmadığının anlaşılacağını, davalı defterleri incelenmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında; kambiyo senedinin illetten mücerret olduğunu, iddialarını yazılı delile ispatlamalıdır, ticari defter ve kayıtlarla kambiyo senedi nedeniyle borçlu olunmadığının ispatlanamayacağını, davalı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 14.İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip konusu senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Dava mahkememizin Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği görevsizlik kararı ile gelmiştir. Dava kambiyo senedine ilişkin olduğundan ve kira sözleşmesi nedeniyle verildiğine dair yazılı bir delil bulunmadığından mahkememizin görevli olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Takibe dayanak belgenin kambiyo senedi niteliğinde bono olduğu anlaşılmaktadır. Davacı kira sözleşmesi kapsamında teminat amacıyla takibe konu senedi verdiğini, senedin teminat senedi olduğunu buna ilişkin kaydın senede yazıldığını ancak teminat senedi olduğuna ilişkin yazılı bulunan yerin senetten kesildiğini öne sürmüştür. Takibe ve davaya konu senet bono niteliğindeki kambiyo senedi olduğundan, bilindiği üzere kambiyo senetleri (ticari senetler) ihdasi (kurucu) nitelikteki senetlerdendir. Gerçekten, bir borç için kambiyo yükleniminde bulunulması borcun yenilenmesi (tecdidi) sonucunu doğurmaz(BK., m. 133). Bu durumdaki bir borç hakkında kambiyo senedi düzenlendiği takdirde, taraflar arasında biri asıl borç ilişkisi, diğeri kambiyo ilişkisi olmak üzere iki çeşit ilişki bulunur. Aynı durum, kambiyo senedinin tedavülü halinde de karşımıza çıkar. Bir kambiyo senedi ciro edildiği zaman ciranta ile ciro edilen kişi arasında kural olarak bir temel ilişki (asıl borç ilişkisi) bulunmaktadır. Ayrıca, bu iki kişi arasında kambiyo hukukundan d...