Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... tarafından ... Ltd. Şti.'ye karşı ... - ... Adi Ortaklığı adına taraflar arasında izalanmış olan 18/07/2018 tarihli Franchise Sözleşmesi'nden kaynaklı muarazanın giderilmesi, sözleşmenin yürürlüğünün devamının tespiti ile sözleşmenin amir hükümleri gereğince ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli markalara ilişkin tabelanın, görsellerin, ürünlerin, amblemlerin ve instagram adresi olan "..." hesabının kullanılmasına izin verilmesi ve ...Bölgesinde sadece müvekkile ait iş yerinin açılacağı sözleşme amir hükümlerinde belirtilmiş olduğundan... adresindeki işyerinin haksız şekilde kullandığı marka ve tabela görsellerinin kullanımının durdurulması yönünde karar verilmesi talebi ile ... 16. Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 ESAS KARAR NO : 2025/13
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... tarafından ... Ltd. Şti.'ye karşı ... - ... Adi Ortaklığı adına taraflar arasında izalanmış olan 18/07/2018 tarihli Franchise Sözleşmesi'nden kaynaklı muarazanın giderilmesi, sözleşmenin yürürlüğünün devamının tespiti ile sözleşmenin amir hükümleri gereğince ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... isimli markalara ilişkin tabelanın, görsellerin, ürünlerin, amblemlerin ve instagram adresi olan "..." hesabının kullanılmasına izin verilmesi ve ...Bölgesinde sadece müvekkile ait iş yerinin açılacağı sözleşme amir hükümlerinde belirtilmiş olduğundan... adresindeki işyerinin haksız şekilde kullandığı marka ve tabela görsellerinin kullanımının durdurulması yönünde karar verilmesi talebi ile ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ile dava ikame edilmiştir. İşbu davada görevsizlik kararı verildiğini ve dosya ... 4. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile derdest olduğunu, dosyada adi ortaklık adına ... tarafından muvafakat verilmediğini mahkemece 18.07.2024 tarihinde kurulan ara karar gereği dava dışı ortak hakkında muvafakat sağlanması hususunda görevli ve yetkili mahkemede dava açılması için 1 aylık kesin süre verildiğini, aksi taktirde davanın aktif dava ehliyeti yokluğu yönünden karar verileceği ihtaren bildirildiğini, iş yerinin açılışı sırasında iş yerinin kiralanması, kira bedellerinin ödenmesi, iş yerinin hava parasının ödenmesi, franchise ödemeleri, iş yerinin tüm tadilat, inşaat, mimari dekorasyon, projelendirme çalışmalarının yapılması, tüm ekipman ve demirbaşların alınması, tüm sarf malzemelerin alınması müvekkil ... tarafından yapıldığını, yaklaşık 350.000 USD tutarındaki masrafların tamamının yatırımcı olarak müvekkil ... tarafından yapıldığını, müvekkil ... tarafından adi ortaklık kapsamında tüm yatırımların yapıldığını, Franchise Sözleşmesi kapsamında ... adresinde faaliyetlere başladığını, daha öncesinde davalı şirket ile ...adresinde ... olarak faaliyet gösterdiğini ancak bu girişimin başarısız olduğunu, müvekkilin yatırımı sonucu ...'da açılan şube ile öncelikle firmanın kötü imajının temizlenmeye çalışıldığını ve ...'deki tanınırlığının artmaya başladığını, mevcut adi ortaklığın hiçbir şekilde sona erdirilmediğini adi ortaklık tasfiye edilmediğini, tasfiye edilmemiş olan şirketin imzalamış olduğu franchıse sözleşmesi de geçerliliğinin günümüze kadar sürdürdüğünü, tüm bu sebepler neticesinde müvekkilin franchıse sözleşmesinden kaynaklı haklarının devam ettiğini, müvekkil bu süreçte franchıse ödemelerini yerine getirdiği gibi sözleşmeden kaynaklı olarak kullanılan tüm malzemelerde bizzat franchıse sözleşmesinde öngörülen malz...