DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 34 adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bir kısım çeklerle ilgili istirdat davası açıldığı, tebligata rağmen dava açılmayan altı çekin bulunduğu, diğer çeklerle ilgili ilana rağmen herhangi bir ibrazın söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerden aşağıda ayrıntısı belirtilen istirdat davası açılan çekler yönünden karar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/42 Esas KARAR NO : 2024/431
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dava dilekçesinde ayrıntısı belirtilen 34 adet çekin kaybolmuş veya çalınmış olması nedeniyle zayi olduğunu, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu bir kısım çeklerle ilgili istirdat davası açıldığı, tebligata rağmen dava açılmayan altı çekin bulunduğu, diğer çeklerle ilgili ilana rağmen herhangi bir ibrazın söz konusu olmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerden aşağıda ayrıntısı belirtilen istirdat davası açılan çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına; süresi içinde istirdat davası açılmayan çekler yönünden davanın reddine; ibraz olmayan çekler yönünden zayi nedeniyle iptallerine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABUL ile KISMEN REDDİNE; dava konusu; a)...... (.....) tarafından keşide edilen ....... bank, ..... numaralı, 30.06.2023 tarihli, 130.000 TL bedelli çek, ...... YAPI İNŞAAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (......) Tarafından keşide edilen ..... Bankası, ...... numaralı, 20.05.2023 tarihli, 75.000 TL bedelli çek, ...... LTD. ŞTİ. Tarafından keşide edilen ...... Bankası, ...... numaralı, 30.06.2023 tarihli, 100.000 TL bedelli çek, ..... (.....) tarafından keşide edilen, ..... bank, ....... numaralı, 27.05.2023 tarihli, 37.500 TL bedelli çek, ...... (......) tarafından keşide edilen, ...... bank, ...... numaralı, 29.04.2023 tarihli, 37.500 TL bedelli çek,
..... (......) tarafından keşide edilen, ...... Bankası, ...... numaralı, 30.04.2023 tarihli, 100.000 TL bedelli çek, ...... İNŞ SAN TİC LTD ŞTİ ( ....... ) tarafından keşide edilen, ...... Bankası, ..... numaralı, 05.04.2023 tarihli, 50.000 TL bedelli çek, ..... (......) tarafından keşide edilen, ...... Bankası, ...... numaralı, 30.06.2023 tarihli, 81.000 TL bedelli çekler yönünden KARAR VERİLMESİNYE YER OLMADIĞINA); b) ..... ( ......) tarafından keşide edilen, ...... bank ...... numaralı, 25.02.2023 tarihli, 37.500 TL bedelli çek, ....... ORTAKLIĞI (.......) tarafından keşide edilen, ...... Bankası, ....... numaralı, 15.02.2023 tarihli, 66.250 TL bedelli çek, ...... (......) tarafından keşide edilen, ..... Bankası, ...... numaralı, 18.03.2023 tarihli, 20.000 TL bedelli çek, ....... İNŞAAT MALZEMELERİ İTH. İHR. LTD. ŞTİ. (......) tarafından keşide edilen ..... Bankası, ....... numaralı, 30.04.2023 tarihli, 50.000 TL bedelli çek, ...... İNŞAAT GIDA VE TEKS. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. (......) tarafından keşide edilen ...... Bankası, ,.........