DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %67 oranında hissedarı olduklarını, şirketin aynı zamanda aile şirketi olduğunu, 26/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında özel denetçi atanması konusunda talepte bulunduklarını, taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, davalı şirkete çekmiş oldukları ihtarnameye rağmen şirketle ilgili bilgilerin kendilerine verilmediğini, ayrıca şirket ortağı ve temsilcisi olan ......'ın talimatıyla müvekkillerinin şirkete alınmadığını ve şirkete girmemeleri yönünde tehdit edildiklerini, bu nedenlerle müvekkillerinin ve şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/913 Esas KARAR NO : 2024/434
DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 25/04/2024 Davacılar tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin toplamda %67 oranında hissedarı olduklarını, şirketin aynı zamanda aile şirketi olduğunu, 26/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında özel denetçi atanması konusunda talepte bulunduklarını, taleplerinin oy çokluğu ile reddedildiğini, davalı şirkete çekmiş oldukları ihtarnameye rağmen şirketle ilgili bilgilerin kendilerine verilmediğini, ayrıca şirket ortağı ve temsilcisi olan ......'ın talimatıyla müvekkillerinin şirkete alınmadığını ve şirkete girmemeleri yönünde tehdit edildiklerini, bu nedenlerle müvekkillerinin ve şirketin menfaatinin korunması adına şirkete TTK 437 ve devam maddeleri kapsamında özel denetçi atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; şirketin aile şirketi olduğunu, davacılar ile müvekkili şirket temsilcisi olan ....... arasında husumet boyutuna ulaşan aile içi kavgalar olduğunu, davacıların istediği bilgilerin kendilerine verildiğini, davacıların şirkete alınmadığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır. Talimatla beyanlarına başvurulan davacı tanıkları birbirini teyit eden ifadelerinde özetle; davacıların hissedar olarak şirket temsilcisi olan ...... 'ın talimatı kapsamında şirkete alınmadıklarını, bu hususa ilişkin olarak kendilerinin tehdit edildiğini, davacıların aile şirketi olmasına rağmen şirketle ilgili bilgi alamadıklarını maddi olaylara dayalı olarak beyan etmişlerdir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların bilgi alma ve özel denetçi atanma talepleri 26/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında reddedildiği, davanın da 3 aylık yasal süre içinde açıldığı, davacıların pay sahibi olmalarına rağmen şirket temsilcisi olan ......'ın talimatı kapsamında şirkete alınmadıkları, davacıların şirketle ilgili bilgi edinmeye ilişkin 13/06/2022 tarihli ihtarname ile dava tarihi dönemini kapsar şekilde şirketin mali durumunun tespiti için özel denetçi vasıtasıyla şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde davacı şirket ortakları ile şirketin menfaatinin bulunduğu değerlendirilerek açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının KABULÜ ile dava...