E. 2023/1121 K. 2024/299

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1121 KARAR NO : 2024/299

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .... Sigorta A.Ş. tarafından ..... no'lu İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile 30.06.2022 - 30.06.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan ....'nın kiracı olarak faaliyet gösterdiği "... Mah. .....Sok. Bina No:9 D:Z1 Bağcılar, İstanbul" adresindeki işyeri, 23.08.2022 tarihinde, davalı / borçlu ....'ın faaliyet gösterdiği aynı binanın üst katında yer alan işyerinden sızan suların sirayeti nedeniyle hasara uğradığını, Müvekkil .... Sigorta A.Ş., ekspertiz raporundaki tespitler uyarınca davaya konu olay nedeniyle 25.10.2022 tarihinde sigortalısına 149.669,34.-TL sigorta tazminatı ödemiştir. Müvekkil ... Sigorta A.Ş., TTK. Mad. 1472 ve TBK md. 183 gereğince ödemiş olduğu tazminat nedeniyle sigortalının haklarına halef olup alacağını temlik aldığından davalı/borçlu tarafın sorumluluğunu karşılayan 149.669,34TL sigorta tazminatı ve ferileri için davalı/borçluya rücu hakkı doğduğunu, ödenen 149.669,34TL sigorta tazminatı ve fer'ilerinin tazmin için Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu sebeplerinin oluşmaması, müvekkilin kasti ve ağır kusuruyla hasarın oluşmasına sebebiyet vermemesi ve kusur oranlarının tam olarak bilinmemesi haksız ve kötü niyetle başlatılan icra takibine müvekkiller tarafından itiraz edildiğini belirterek, haksız ve kötü niyetle açılan huzurdaki davanın açıklanan sebeplerle reddini talep etmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Bakırköy ....İcra Dairesi ....Esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, .... karar sayılı ilamında; "Bilindiği üzere 22/03/1944 gün ve 37-9 sayılı Yargıtay İBKna göre halefiyetle sigortacı tarafından açılan dava, sigortalı kimsenin sorumlu kişiye açtığı dava gibidir. Bir başka anlatımla sigortalı sorumlu kişiye hangi mahkemede dava açacaksa, sigortacı da o mahkemede açabilir. Diğer bir ifadeyle dava sigortalının hukukuna tabi olduğundan, sigortalı hangi mahkemede dava açacaksa halefi olan sigorta şirketi de o mahkemede dava açabilir." denmektedir. Güneşli V...