Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ....-TL miktarlı ... keşide tarihli, keşidecisi ...., muhatabı ... şubesi, lehtarı müvekkili olan ... çek seri nolu çekin çalınarak müvekkilin elinden çıktığını, müvekkilinin ...'e ....-TL borcu olduğunu, şahsın sürekli müvekkilinden ödeme talep etmesi üzerine şahsın icra takibi başlatmaması ve iyiniyet göstermek amaçlı olarak müvekkilinin dava konusu çekin ambar tesellüm fişinin görüntüsünü alacaklı şahsa attığını, ... tarihinde çekin müvekkile teslim edilmemesi üzerine ilgili kargo şubesi ile görüşülerek aynı tarihte çekin ... isimli şahsın teslim aldığının öğrenildiğini, kendisiyle yapılan görüşmede çeki teslim etmeyeceğini bildirdiğini belirterek çalınmak suretiyle müvekkilin elinden rızası...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/310 Esas KARAR NO : 2025/51
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ....-TL miktarlı ... keşide tarihli, keşidecisi ...., muhatabı ... şubesi, lehtarı müvekkili olan ... çek seri nolu çekin çalınarak müvekkilin elinden çıktığını, müvekkilinin ...'e ....-TL borcu olduğunu, şahsın sürekli müvekkilinden ödeme talep etmesi üzerine şahsın icra takibi başlatmaması ve iyiniyet göstermek amaçlı olarak müvekkilinin dava konusu çekin ambar tesellüm fişinin görüntüsünü alacaklı şahsa attığını, ... tarihinde çekin müvekkile teslim edilmemesi üzerine ilgili kargo şubesi ile görüşülerek aynı tarihte çekin ... isimli şahsın teslim aldığının öğrenildiğini, kendisiyle yapılan görüşmede çeki teslim etmeyeceğini bildirdiğini belirterek çalınmak suretiyle müvekkilin elinden rızası dışında çıkan dava konusu çekin üzerine %15 tutarında teminatın ve gerekli harçların yatırıldığını bildirerek ödeme yasağı konulmasına, davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava konusu ....-TL miktarlı ... keşide tarihli, keşidecisi ...., muhatabı ... şubesi, lehtarı müvekkili olan ... çek seri nolu çekin çalınarak müvekkilin elinden çıktığını, bahse konu çekin ... tarihinde ... firması ile ... yolu ile müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin geçen yıl gerçekleşen bir ticaret nedeniyle ...'e ....-TL borcu olduğunu, şahsın sürekli müvekkilinden ödeme talep etmesi üzerine şahsın icra takibi başlatmaması ve iyiniyet göstermek amaçlı olarak müvekkilinin dava konusu çekin ambar tesellüm fişinin görüntüsünü alacaklı şahsa attığını, ... tarihinde çekin müvekkile teslim edilmemesi üzerine ilgili kargo şubesi ile görüşülerek aynı tarihte çekin ... isimli şahsın teslim aldığının öğrenildiğini, kendisiyle yapılan görüşmede çeki teslim etmeyeceğini bildirdiğini belirterek davaya konu çekin istirdadına bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin işlemiş/işleyecek faiz ve ferileri ile birlikte müvekkiline istirdadına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; husumet yönünden davanın tarafı olamayacaklarını, çek sureti incelendiğinde düzenli bir ciro zinciri mevcut olduğunu, çekin yetkili hamil tarafından ...'ye takasa verilmiş olduğunu, müvekkili bankanın ciranta olmadığı gibi tahsil için de çekin fiziken müvekkili bankaya hiç gelmediğini, mahkemece verilmiş ihtiyati tedbir niteliğinde bir ödeme yasağı yok ise bankanın çek bedelini ödemek zorunda olduğunu, haricen edindikleri bilgiye göre çekin ödeme gününde karşılıksız çıktığını, müvekkilinin dava ile hiçbir bağlantısı bulunmadığını, müvekkili bankanın...