…. Bankasında açılan vadeli mevduat hesabına ilişkin faiz oranlarının piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranlarından daha düşük olması sonucu sorgu konusu edilen toplam …. TL’nin ... TL’sinin 11.09.2013 tarih ve 28762 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği’ne göre 11.09.2013-04.11.2013 tarihleri için hesaplanan kısa vadeli kaynaklara ilişkin olduğu ve bu çerçevede mevzuatına uygun olduğu görüldüğünden ilişilecek bir husus bulunmadığına, 11.09.2013 tarihinden önce 07.05.2012 tarih ve 28285 nolu Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği yürürlükte bulunduğundan ve anılan Tebliğe göre hem kısa hem de uzun vadeli kaynaklar için vadeli mevduat faiz oranı piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranından daha düşük olamayacağından 02.01.2013-10.09.2013 tarihleri için hesaplanan Üst Yönetici (Rektör) Prof. Dr. ….. ve Muhasebe...
152 sayılı ilamın 5 inci maddesinde; …. Bankasında açılan vadeli mevduat hesabına ilişkin faiz oranlarının piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranlarından daha düşük olması sonucu sorgu konusu edilen toplam …. TL’nin ... TL’sinin 11.09.2013 tarih ve 28762 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği’ne göre 11.09.2013-04.11.2013 tarihleri için hesaplanan kısa vadeli kaynaklara ilişkin olduğu ve bu çerçevede mevzuatına uygun olduğu görüldüğünden ilişilecek bir husus bulunmadığına, 11.09.2013 tarihinden önce 07.05.2012 tarih ve 28285 nolu Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği yürürlükte bulunduğundan ve anılan Tebliğe göre hem kısa hem de uzun vadeli kaynaklar için vadeli mevduat faiz oranı piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranından daha düşük olamayacağından 02.01.2013-10.09.2013 tarihleri için hesaplanan Üst Yönetici (Rektör) Prof. Dr. ….. ve Muhasebe Yetkilisi (Müdür V.) …..’den tazminine, karar verilmişti. Bu defa Üst Yönetici (Rektör) Prof. Dr. …. ve Muhasebe Yetkilisi (Müdür V.) …..’in başvurusu üzerine Temyiz Kurulunca verilen 42880 tutanak nolu kararda özetle, protokolün imzalandığı dönemde yürürlükte bulunan 07.05.2012 tarih ve 28285 nolu Resmi Gazetede yayımlanan Kamu Haznedarlığı Genel Tebliği hükümleri uyarınca; gerek kısa gerekse de uzun vadeli kaynaklar için vadeli mevduat faiz oranının piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranından daha düşük olmaması gerektiğinden konunun esası açısından verilen tazmin hükmünde hukuki anlamda bir sorun bulunmadığı; ancak, meri Tebliğ hükümleri biliniyor olmasına rağmen Döner Sermaye Saymanlık Müdürü …..’nca bu hükümlere riayet edilmeksizin uygulanacak faiz oranını belirleyen protokolün imzalanmış olması hasebiyle, ilamda adı geçen sorumlular yerine kamu zararına sebep olan olayda kusuru (ve illiyet bağı) bulunan söz konusu Döner Sermaye Saymanlık Müdürüne Protokolü İmzalayan sıfatıyla sorumluluk yüklenmesi gerektiğinden 152 sayılı ilamın 5. maddesiyle verilen ….. TL’nin tazminine ilişkin hükmün sorumluluk yönünden bozulmasına ve tazmin hükmünün ilamda adı geçen sorumluların uhdesinden kaldırılması ve Protokolü İmzalayan sıfatıyla yukarıda adı belirtilen Döner Sermaye Saymanlık Müdürüne sorumluluk tevcih edilmesini teminen yeniden hüküm tesisi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine yazılan ek raporun Dairemizde görüşülmesi ve konunun yeniden incelenmesi neticesinde; Üniversite Döner Sermaye İşletmesinin …. Bankasında açılan vadeli mevduat hesabına ilişkin faiz oranlarının piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranlarından daha düşük olduğu anlaşılmıştır. 07.05.2012 tarih ve 28285 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Kamu Haznedarlığı Genel Tebliğinin “Nemalandırma” başlıklı 6 ncı maddesinde, “(1) Vadeli mevduat faiz oranı piyasada oluşan benzer vadedeki DİBS faiz oranından daha düşük olamaz. Vadeli mevduat faiz oranına ilişkin gösterge faiz oranını...