Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil İdare tarafından yapılan Hizmet Alım ihaleleri sonucunda davacı İdare ile taşeron firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında taşeron firmalar nezdinde çalışan işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davacı İdare ise Kamu zararına neden olmamak amacıyla anlaşma yoluna gittiğini, daha sonra Müvekkil İdare tarafından dava dışı işçilere ve arabuluculara ödenen tutarların rücusu amacıyla taşeron firmalara dava açıldığını, imzalanan sözleşmeler neticesinde çalışan dava dışı işçi ... 'e arabuluculuk süresinde ödenen tutarların rücusu amacıyla borçlu firmaya Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davacı idarenin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkil İdare tarafından yapılan Hizmet Alım ihaleleri sonucunda davacı İdare ile taşeron firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında taşeron firmalar nezdinde çalışan işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, davacı İdare ise Kamu zararına neden olmamak amacıyla anlaşma yoluna gittiğini, daha sonra Müvekkil İdare tarafından dava dışı işçilere ve arabuluculara ödenen tutarların rücusu amacıyla taşeron firmalara dava açıldığını, imzalanan sözleşmeler neticesinde çalışan dava dışı işçi ... 'e arabuluculuk süresinde ödenen tutarların rücusu amacıyla borçlu firmaya Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, davacı idarenin ihyası talep edilen ... Hizmetler İnş San ve Tic. Ltd Şti ile arasındaki alt işveren - üst işveren ilişkisinden kaynaklı rücuen tazminat alacaklarının tahsilini teminen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde: yasal hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini, ileri sürerek davanın reddini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hizmetler İnş San ve Tic. Ltd Şti unvanlı şirketin terkin edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. Buna göre; davacının Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... Hizmetler İnş San ve Tic. Ltd Şti Ankara 20.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı ve Ankara 33.Asliye Hukuk Mahkemesi...