Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/10 · K. 2025/71
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/10 K. 2025/71

E. 2024/10K. 2025/7116 Ocak 2025
itirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuek ödememutlak butlanaidat borcutazminatalacağın tahsiligenel kurul kararının iptaliicra inkar tazminatıkooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/10 Esas - 2025/71 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/10 KARAR NO : 2025/71 HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili, dava dilekçesinde ... esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk toplantısı yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkili kooperatifin elekrik yapımı işi ile ilgili olarak yüklenici firma ile...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/10 Esas - 2025/71 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/10 KARAR NO : 2025/71

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili, dava dilekçesinde ... esas sayılı dosyasında borçlu aleyhine başlatılan icra takibine borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk toplantısı yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkili kooperatifin elekrik yapımı işi ile ilgili olarak yüklenici firma ile anlaşma sağlayarak, işe başlanıldığını, bu iş nedeniyle kooperalif ortaklarının kendi payına düşen ödentileri ifa ettiklerini, ancak davalının kendi payına düşen ödemeyi yapmadığından söz konusu takibin başlatıldığını, davalının haksız itirazının iptali gerektiğini, iş devam ettiğinden yüklenici firmaya olan ödemelerin gerçekleştirilebilmesi ve işin bitirilmesi için yükümlülüğün yerine getirilmesinin elzem olduğunu belirterek, davalı yanın Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli tirazın iptali ile takibin devamını, Haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlu (davalı) aleyhine %80'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talap ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kooperatifin ... numaralı ortağı olduğunu ve kooperatife herhangi bir borcu bulunmamakla birükte her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak üzere fazla ödeme gerçekleştirildiğini, bu hususun banka kayıtlarından görülebileceğini, Mahkemenin ... E. sayılı dosyası üzerinden 24/06/2023 günlü genel kurul kararının iptali konulu dava açıklığını, ayrıca kooperatif yöneticileri hakkında Kahramankazan C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, ... yakın kooperatif ortağının da yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, bunların dışında kooperatif yönetim ve denetim kuruluna usule uygun surette genel kurul toplantısı yapılması konusunda talepte bulunulmasına rağmen bu talebin yerine getirilmediğini, bu konuda da Mahkeme nezdinde ... E. sayılı dosya üzerinden genel kurul toplanmasına yetki verilmesi konulu bir dava açıklığını, dosyaya sunulan 04/12/2023 günlü bilirkişi raporunun haklılıklarını ortaya çıkardığını, iptali talep edilen genel kurul toplantısında belirlenen ödeme tutarının "bir sonraki genel kurula kadar ödeneceğinin belirlendiğini ve KK. 23. maddesi kapsamında genel kurulca belirlenen ortaklara eşit uygulanmadığını ve 5 hissedardan yapım bedeli alınmamasının karara bağlandığı, gecikme faizinin %5 olarak belirlendiğinden yasaya aykırı olduğunu, bu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2025/63

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/562 · K. 2025/61

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1205 · K. 2025/53

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1396 · K. 2025/59

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657 · K. 2025/62

16 Ocak 2025