E. 2024/1396 K. 2025/59

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1396 Esas - 2025/59 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2024/1396 Esas KARAR NO : 2025/59

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ: 16/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası .... ... Şubesi'ne ait ... - ... - ... - ... seri nolu çekleri imzalamış olarak elinde tutuyor iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçerek tahsil için bankaya ibrazı mümkün olduğundan öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Mahkememizce 04/12/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline, çek bilgilerini vermesi, keşidecisinin kim olduğunu açıklaması ve varsa çek görüntüsünü sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş olup, kesin süre içerisinde beyanda bulunmamıştır. ... Bankası ... ... Şubesi'ne, ... - ... -... - ... seri numaralı çeklerin bilgilerinin ve varsa görüntülerinin gönderilmesi için müzekkere yazılmış olup, verilen cevabi yazıdan davacının dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK'nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2025

Katip Hakim E-imzalıdır E-imzalıdır