DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Medikal Yapımı Temizlik Hizmetleri İnş. Taah. Turizm san ve Tic. Ltd. Şti. ticaret ünvanlı şirket aleyhine sigortalılık başlangıcı ve sigortalı hizmet sürelerinin tespiti talepli dava açıldığını, diğer davalı ise yasa gereği SGK olduğunu, Bursa 6. İş Mahkemesinin ... E. İle açılan davada şirkete tebligat yapılamadığını, BTSO'dan gelen yazı üzerine şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret sicilden terkin edildiğini, söz konusu şirketlerin terkin edilmesinden dolayı davalı şirketlere tebliğ işlemlerinin yapılamadığının ve bu nedenle açılan rücuen tazminat davalarında da taraf teşkilinin sağlanamadığını ileri sürerek, şirketlerin ihyasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına ilişkindir. İlyas istenen...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- 2- ... -
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, ihyası istenen ... Medikal Yapımı Temizlik Hizmetleri İnş. Taah. Turizm san ve Tic. Ltd. Şti. ticaret ünvanlı şirket aleyhine sigortalılık başlangıcı ve sigortalı hizmet sürelerinin tespiti talepli dava açıldığını, diğer davalı ise yasa gereği SGK olduğunu, Bursa 6. İş Mahkemesinin ... E. İle açılan davada şirkete tebligat yapılamadığını, BTSO'dan gelen yazı üzerine şirketin 23/01/2014 tarihinde Ticaret sicilden terkin edildiğini, söz konusu şirketlerin terkin edilmesinden dolayı davalı şirketlere tebliğ işlemlerinin yapılamadığının ve bu nedenle açılan rücuen tazminat davalarında da taraf teşkilinin sağlanamadığını ileri sürerek, şirketlerin ihyasını talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına ilişkindir. İlyas istenen şirketin sicil özeti Bursa ...nden istenmiş ancak 24.04.2019 tarihli cevabi yazıdan yazı istenen şirketin Bursa ticaret siciline kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. Şirketin unvanına göre yapılan sorgulamada Ankara ticaret siciline kayıtlı olabileceği bildirilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 547. maddesine göre açılan ihya davalarında şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğu yer mahkemesinin yetkisi kesindir. Yetkinin kesin olduğu hallerde bunun dava şartı kabul edildiği malumdur. Davacı taraf davayı yetkisiz yer mahkemesinde açmıştır. Ancak yetkisizlik kararı verilmesi yerine kesin yetki kuralı gereğince davanın usulden reddi gerekir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın reddine, Alınması gereken 44,40.TL maktu red harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davalı vekili lehine takdir edilen 2.725 TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, anlatıldı. 15/05/2019
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...