DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili yönünden ... 20. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı borçlunun icra takibine haksız ve yersiz şekilde sürümcede bırakmak maksadıyla icra takibine itirazda bulunduğu, yapılan itirazın haksız olup, itirazın iptaline icra takibinin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkiline dosyaya sunulan Perakende...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıdan olan alacağının tahsili yönünden ... 20. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de davalı borçlunun icra takibine haksız ve yersiz şekilde sürümcede bırakmak maksadıyla icra takibine itirazda bulunduğu, yapılan itirazın haksız olup, itirazın iptaline icra takibinin devamına alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, müvekkiline dosyaya sunulan Perakende Satış Sözleşmesi Başvuru Formu başlıklı belgenin açıklama kısmında müvekkili ...'a " sayaç üzerindeki tüketimi kabul ediyorum" beyanı yazdırıldığı bu beyanın dosyaya davacı tarafça ibraz edilmiş olan ... Başkanlığı Yoklama Fişinde belirtilen 10/05/2017 tarihi ile davacı şirket ile yapılan 31/05/2017 sözleşme tarihli sözleşme gereği oluşan tüketime ilişkin olup, Eletrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 15/6 mad. Göre "aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez" düzenlemesini içerdiğini yönetmeliğin bu maddesi karşılığında müvekkilinin kendisinde önceki kişilerce yapılan kullanımla sorumlu tutulmasının mümkün bulunmadığını bu nedenle müvekkili hakkında yapılan icra takibinin haksız ve yerinde olmayıp açılan davanın reddine, icra takibinin iptaline ve davacı aleyhine alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklı ticari işyeri fatura borcunun tahsili yönünden başlatılmış icra takibine itirazın iptali davasıdır. ... 20. İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde , davacı alacaklı ... vekili tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılmış 51.776,26 TL asıl alacak ve ferileriyle birlikte toplam 54.989,18 TL alacağın tahsili istemine ilişkin başlatılmış icra takibine ilişkindir. Taraflar arasında ticari işyeri aboneliği konusunda davalı ... adına vekili sıfatıyla ...'ın mülk sahibi ... ile ... ... adresinde bulunan işyeri ile ilgili olarak 31/05/2017 tarihli Perakende Satış Sözleşmesi Başvuru Formnun imzalandığı ve adıgeçenin belirtilen adreste aboneliğinin başladığı taraflar arasında ... Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesinin imzalanmış olup 24/05/2017 tarihinde elektriğin direkten kesil...