DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin tanzim ettiği faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine fatura, sevk irsaliyesi ve cari hesap ekstresine dayalı olarak ... İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup davalı tarafın icra takibine itirazla takibi durdurduğu icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olup, yapılan haksız itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki çerçevesinde müvekkilinin tanzim ettiği faturalardan kaynaklı alacağının tahsili için davalı aleyhine fatura, sevk irsaliyesi ve cari hesap ekstresine dayalı olarak ... İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olup davalı tarafın icra takibine itirazla takibi durdurduğu icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olup, yapılan haksız itirazın iptaline icra takibinin devamına ve alacağın %20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... İcra müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap ekstresine dayalı 54.785,55 TL alacağın tahsili istemiyle başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinden fatura , sevk irsaliyesi, tebliğ ve teslime ilişkin belge asıllarını sunması istenmiş dava dosyası , ibraz edilen deliller kapsamında ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen seçilen SMMM bilirkişi ... aracılığı ile yaptırılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporu düzenlenmiş olup taraflar arasındaki ticari ilişki dönemini kapsayan 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin ticari defter ve dayanağı kayıtların davacı vekilince sunulduğu anılan defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin 213 sayılı VUK nın 224 ve 225 maddeleri ile 6762 sayılı TTK nın 66. Ve 6102 sayılı TTK nın 64. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırılmış olmakla davacı lehine delil teşkil ettiği , davalı tarafından da 2015 yılına ait ticari defterlerinin sunulmuş olup, ticari ilişki dönemini kapsayan 2016 yılı ticari defterlerinin ise sunulmadığı davalıya ait 2015 yılı ticari defterlerinin de açılış ve kapanış tasdiklerinin 13 sayılı VUK nın 224 ve 225 maddeleri ile 6762 sayılı TTK nın 66. Ve 6102 sayılı TTK nın 64. Maddelerine göre süresi içinde yaptırılmış olmakla davalı lehine delil teşkil ettiği yapılan incelemede davacı şirketin davalıya 120 alıcılar, ... Cam İnş. Ltd Şti muhasebe hesapl...