DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.07.2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının müteahhitliğini yaptığı ... nolu binada bulunan dairelerin tamamının süpürgelik, giyinme odası dolapları, sürgülü ithal kapıları, lake mutfak dolapları ve lake çamaşır makinesi dolaplarının imalini ve montajını üstlendiğini, anılan işlerin yapımına devam edilirken muhtelif tarihlerde keşide edilen çek bedellerinden 305.000,00 TL tutarında tahsilat yaptığını, buna ilişkin davalıya fatura kesildiğini, bununla birlikte iş bitiminde ödenmesi gereken ve icra takibine konu edilen 05.11.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu 167.831,40 TL bedelli irsaliye faturanın ödenmemesi üzerine ... Esas...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/566 Esas - 2024/565 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/566 Esas KARAR NO : 2024/565
... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.07.2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının müteahhitliğini yaptığı ... nolu binada bulunan dairelerin tamamının süpürgelik, giyinme odası dolapları, sürgülü ithal kapıları, lake mutfak dolapları ve lake çamaşır makinesi dolaplarının imalini ve montajını üstlendiğini, anılan işlerin yapımına devam edilirken muhtelif tarihlerde keşide edilen çek bedellerinden 305.000,00 TL tutarında tahsilat yaptığını, buna ilişkin davalıya fatura kesildiğini, bununla birlikte iş bitiminde ödenmesi gereken ve icra takibine konu edilen 05.11.2019 tarih ve ... yevmiye no'lu 167.831,40 TL bedelli irsaliye faturanın ödenmemesi üzerine ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürüp itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça davaya konu faturada belirtilen işlerin hiç bir zaman yapılmadığını, davacı tarafça herhangi bir sözleşmeye bağlı olmadan tek taraflı keşide edilen faturanın müvekkil şirkete ait ticari defterlerde kayıtlı olmadığını, davacı tarafça 05.12.2019'da müvekkil şirkete gönderilen faturaya 06.12.2019 tarihli ihtarname ile itiraz edilerek iade edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 10.12.2019'da davacının çalışanı imzasına tebliğ edildiğini, irsaliye faturasının kendileri tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin davacıya böyle bir borcu bulunmadığını bildirip, zaman aşımı itirazında da bulunarak davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır. ... esas numaralı icra dosyası dosyası, ... yazılan müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmış, tarafların ticari defterleri, BA-BS formları getirtilmiş, eser üzerinde bilirkişiler refakatinde keşif icra olunarak düzenlenen rapor dosya kapsamına alınmıştır. ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 02.12.2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; 05.11.2019 tarih,... no'lu faturaya dayanak 167.831,40 TL asıl alacak istendiği, ödeme emrinin davalıya 26.09.2020'de tebliğ edildiği, davalının 28.09.2020'de borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği, takibin durdurulması üzerine davacının eldeki davayı yasal süresinde açtığı görülmüştür. Mahkememizin 06/10/2021 tarihli Celsede dinlenen davacı tanığı ... beyanında;"... şirketine ait binanın kapılarını ve s...