Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Alacak ve Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalılar tarafından tesis edilmiş olan adi ortaklık arasında 03.04.2015 tarihinde ... (davalıların oluşturduğu adi ortaklık ile ...kapsamında) imzalandığını ve sözleşmenin ifa edilerek taraflar arasında yapılan imalat ve ödemeler hususunda herhangi bir ihtilafın ortaya çıkmadığını, ancak sözleşmenin ifası sırasında deniz işlerine ait kazı işinin idarece alınmamış olması nedeniyle davacıların üstlendiği işin 81 gün süre ile durdurulduğunu, bu süre zarfında gemi ve personeli iznin alınması sürecini beklediğini, bu durdurma sürecine ilişkin sözleşme hükümleri gereğince yazılı talepler çerçevesinde bu taleplerin 20.12.2017 tarihli yazı ile idareye...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/581 Esas - 2024/523 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/581 Esas KARAR NO : 2024/523
... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/07/2019
.... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 16/05/2019
... DAVA : Menfi tespit DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali, Alacak ve Menfi Tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davalılar tarafından tesis edilmiş olan adi ortaklık arasında 03.04.2015 tarihinde ... (davalıların oluşturduğu adi ortaklık ile ...kapsamında) imzalandığını ve sözleşmenin ifa edilerek taraflar arasında yapılan imalat ve ödemeler hususunda herhangi bir ihtilafın ortaya çıkmadığını, ancak sözleşmenin ifası sırasında deniz işlerine ait kazı işinin idarece alınmamış olması nedeniyle davacıların üstlendiği işin 81 gün süre ile durdurulduğunu, bu süre zarfında gemi ve personeli iznin alınması sürecini beklediğini, bu durdurma sürecine ilişkin sözleşme hükümleri gereğince yazılı talepler çerçevesinde bu taleplerin 20.12.2017 tarihli yazı ile idareye güncelleştirilerek yapılan bildirim neticesinde idare tarafından gemilerin 81 gün bekletilmesi bedeli olarak 139.938,01 Euro ve gemi personelinin bekletilmesi bedeli olarak 39.375,83 Euro olmak üzere toplam 179.313,84 Euro ödeme yapıldığının öğrenildiğini, davalı iş ortaklığı tarafından davacılara 05.01.2018 tarihinde 50.000 TL, 09.11.2018 tarihinde 145.000 TL ödeme yapılması üzerine 25.01.2018 tarihinde ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek ödenmeyen bakiye 122.043,92 TL Euro'nun ödenmesi ayrıca sözleşme ile birlikte 04.04.2015 tarihinde düzenlenen tutanak ile tevdi edilmiş olan iki teminat senedinin iadesinin talep edildiğini, iş ortaklığı tarafından 74.000 Euro ödeme yapıldığını, ... vekili tarafından yanıt ihtarnamesinde bedelin tümünün ödenme zorunluluğu olmadığının iddia edildiğini, ... Ortaklığı tarafından ödenmeyen 48.044,00 Euro gemi ve gemi personelinin bekletilmesi bedelinin bakiyesi için ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrine itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptaline ve 48.044,00 Euro alacağın tahsil tarihindeki kur üzerinden ve temerrüt tarihinden itibaren faizi ile tahsiline davalı borçluların %20 inkâr tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap/karşı dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaların adi ortaklığı ile davacı firmaların adi ortaklıkları arasında ... Hattının yapım işi ile ilgili sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu işin davacılar tarafından tamamlandığını, davalılar tarafından idare ile yapılan sözleşme hükümleri uyarınca alt yüklenici konumunda olan davacıların hakedişleri kon...