Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup biri İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, İşletmeye bağlı Keban HES İşletme ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkili idare EÜAŞ mülga Orhaneli termik santrali İşletme Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında anahtar teslimi işi mevcut olduğunu, muhatap Nazmiye Şeymen bu firmaların ...ile Orhaneli ilçesi Gümüşpınar köyü 686 nolu parselin üzerinde bulunan dramit patlatmaları neticesinde taşınmazının zarar görmesi nedeniyle müvekkil idareye dava açtığını, dava dışı Nazmiye Şeymen in davalı firmalarca taşınmasına zarar verilmesi nedeniyle Orhaneli Asiye Hukuk Mahkemesi açtığı alacak davası maddi tazminat...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/380 Esas - 2024/488 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/380 Esas KARAR NO : 2024/488
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup biri İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, İşletmeye bağlı Keban HES İşletme ile davalı firmalar arasında hizmet alım sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkili idare EÜAŞ mülga Orhaneli termik santrali İşletme Müdürlüğü ile davalı firmalar arasında anahtar teslimi işi mevcut olduğunu, muhatap Nazmiye Şeymen bu firmaların ...ile Orhaneli ilçesi Gümüşpınar köyü 686 nolu parselin üzerinde bulunan dramit patlatmaları neticesinde taşınmazının zarar görmesi nedeniyle müvekkil idareye dava açtığını, dava dışı Nazmiye Şeymen in davalı firmalarca taşınmasına zarar verilmesi nedeniyle Orhaneli Asiye Hukuk Mahkemesi açtığı alacak davası maddi tazminat dava aynı mahkemenin 20.04- 2021 tarih 2015/ 78 esas 2021/145 karar sayılı kararı ile hükme bağlandığını ve dava konusu edilen maddi tazminatın müvekkil idareden tahsiline karar verildiğini, Orhaneli Aslı'ya Hukuk Mahkemesine kararının Nazmiye Şeyma vekili tarafından ...19. İcra Müdürl 'nün 2023/1274 Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkil idarece icra dosyasına 28.02.2023 tarihinde 164.082,06 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerden daha bağlı şirketlerin sorumlu bulunduğunu teşekkül ile davalı yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelerde ve eklerinde sözleşme kapsamında oluşan zararlardan firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümlerle yer verildiğini belirterek, şimdilik 200 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline yargılama gideri ve ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı EÜAŞ (devirden önce TKİ Kurumu), Orhaneli BLİ Müdürlüğünün A-6 panosunun dekapaj, kömür kazı yükleme ve nakliye işi için plan, proje, etüd hazırlandığını, ihaleyi davalıların aldığını, 17/05/2011 tarihinde taraflar arasında sözleşme imzalanmış, yer teslimi ise 08/07/2011 günü yapıldığını, İhaleye konu proje, TKİ Genel Müdürlüğü tarafından hazırlandığını ihale ile işi üstlenen davalıların proje ve ihale şartnamesinde belirtilen makine parkı, patlayıcı madde kullanımı, çalışma usulleri gibi teknik ve idari kurallara uymak zorunda olduğunu, TKİ Kontrol Teşkilatı bu hususları kontrol etmekle mükelleftir. İhaleyi üstlenen davalılar açısından projeyi değiştirmek gibi bir durum söz konusu olmadığını, TKİ tarafından davalılara hitaben yazılmış, üçüncü şahısların madencilik faaliyetlerinden zarar gördüğüne dair bir yazı, tebligat...