DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kuruluş tarihi olan 03.07.2006 tarihinden dava tarihine kadar... Soğutma Sistemleri İnş. Elek. Elektsan. Ve Tic. LTD.ŞTİ' nin ortağı olduğunu, müvekkilin, ortaklığın başladığı tarihten dava tarihine kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi hiçbir şekilde iletişime geçemediğini, ayrıca uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organları mevcut olmayıp, yıllardır genel kurulun toplanamadığını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarından da anlaşılacağı üzere şirkete ilişkin tek bildirimin kuruluş bildirimi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/612 Esas KARAR NO : 2024/999 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Temsil Kayyımı Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı şirketin kuruluş tarihi olan 03.07.2006 tarihinden dava tarihine kadar... Soğutma Sistemleri İnş. Elek. Elektsan. Ve Tic. LTD.ŞTİ' nin ortağı olduğunu, müvekkilin, ortaklığın başladığı tarihten dava tarihine kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığı gibi hiçbir şekilde iletişime geçemediğini, ayrıca uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organları mevcut olmayıp, yıllardır genel kurulun toplanamadığını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarından da anlaşılacağı üzere şirkete ilişkin tek bildirimin kuruluş bildirimi olduğunu, kuruluş aşamasından sonra ortaklar arasındaki iletişimin koptuğunu, genel kurul ve benzeri organların toplanamadığını, mersis kaydında da görüleceği üzere şirket yetkilisinin dahi seçilmediğini müdür dahi atanmadığını, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nca şirketin 30/01/2010 tarihinden beri re'sen terkle faaliyetlerine son verdiği ve şirketin sicilde kayıtlı gösterilen adreslerde faaliyette olmadığının tespit edildiğini, davalı şirketin, faaliyet konusundan uzaklaştığını, limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu ve şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde olmadığının müşahade ettiğini, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, müvekkilin diğer şirket ortaklarına ulaşamadığı için şirketin feshini sayın mahkemeden talep etme zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı şirkete TK 35. Maddesine göre dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; tescil belgeleri, keşif, bilirkişi, ticaret sicil kayıtları, ticari defterler, vergi dairesi kayıtları, tanık ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, şirketin faal olduğu, 26/06/2006 tarihinde tescil edildiğinin bildirildiği görülmüştür. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacının ..., davalının ...Sistemleri İnşaat Elektrik Elektronik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın limited şirketin haklı sebeple feshi istemine ilişkin dava olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; yönetim organından yoksun şirkete temsil kayyımı atanması istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, Davanın yasal dayanağı TMK 4...