DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 TALEP: Davacı vekili 20/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin .... (...) nezdinde ... sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "... grubu" ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı .... (.... kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde önceye dayalı hak sahipliği bulunduğunu, ayrıca müvekkiline bağlı ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ......
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/213 Esas - 2024/91 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/213 Esas KARAR NO : 2024/91
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİL : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
TALEP: Davacı vekili 20/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin .... (...) nezdinde ... sayılı "... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlanması üzerine davalı şirketin ... sayılı "... grubu" ibareli markasını gerekçe göstererek yaptığı itirazın kabulüne karar verilerek başvurunun reddedildiğini, bu ret kararına karşı müvekkilinin yeniden inceleme taleplerinin ...'in ... sayılı .... (.... kararı ile nihai olarak reddedildiğini, söz konusu kararın haksız ve hukuka aykırı bir işlem olduğunu, müvekkilinin ... ibaresi üzerinde önceye dayalı hak sahipliği bulunduğunu, ayrıca müvekkiline bağlı ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ye ait ... ibareli tescilli markalarının da bulunduğunu, ... ibaresinin müvekkili şirketin kurucusu ailenin soyadı olduğunu ve oradan geldiğini, müvekkilinin ... markası üzerinde üstün hakkı bulunduğunu, taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunmadığını, zira tüketici kitlesinin bilinç ve dikkat düzeyinin yüksek olduğunu ileri sürerek; ...in ... sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında özetle: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçe ve beyanında özetle: Taraf markaları arasındaki karıştırılma ihtimalinin varlığının .... E. sayılı dosyasında da tespit edildiğini, daha öncesinden de yargı kararıyla, ilgili kullanımların müvekkil nezdinde karıştırılma ihtimali bulunduğu ve taraf markalarının benzer olduğuna ilişkin hüküm tesis edildiği dikkate alındığında birebir aynı unsurlardan oluşan ve aynı sınıfta tescil için başvuruda bulunulan ... ... ibaresinin korunmasının müvekkilinin marka haklarının ciddi şekilde ihlal edilmesine sebebiyet vereceğini, müvekkili şirketin ... ibareli çok sayıda markasının Kurum nezdinde tescilli olduğunu, davacı yanın iddiaları aksine ... ... markasını yıllardır kullanmadığını, davacı tarafından dava dilekçesi ekine eklediği kullanıma ilişkin görsel ve fatura suretlerinin ihtilaf ile herhangi bir ilgisi olmayan ... ... ... markasına ait olduğunu, dava dışı bir şirket olan ... Otomotive ait markanın davacı ...in sahibi olduğu herhangi bir tescil başvurusu ya da kullanımdan kaynaklanmadığını, başka bir tüzel kişiliğe ait markanın eskiye dayalı kullanım iddiası y...