Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/721 · K. 2025/64
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721 K. 2025/64

E. 2023/721K. 2025/6422 Ocak 2025
kazanç kaybıtazminatticari faaliyetön incelemerayiç bedeliadeayıplı malmüteselsil sorumlulukticari kazançhaksız fiilsatış sözleşmesimaddi tazminatsebepsiz zenginleşmeeksik incelemetazminat davasıbedelin iadesisatış bedelizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar -----. aleyhine ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : 1. Müvekkil tarafından satıcısı davalı ---- imalatçısı/ithalatçısı ---olan ---- plakalı ----- marka, ----- model, ------ şasi numaralı sıfır kilometre olarak satın alınan tırın ayıplı olması nedeniyle mezkur aracın ayıpsız misli ile değişimi, olmadığı takdirde; karar tarihindeki araç kasko bedelinin işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesi, 2. 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/721 KARAR NO : 2025/64

DAVA : Tazminat (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalılar -----. aleyhine ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: ''... KONU : 1. Müvekkil tarafından satıcısı davalı ---- imalatçısı/ithalatçısı ---olan ---- plakalı ----- marka, ----- model, ------ şasi numaralı sıfır kilometre olarak satın alınan tırın ayıplı olması nedeniyle mezkur aracın ayıpsız misli ile değişimi, olmadığı takdirde; karar tarihindeki araç kasko bedelinin işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı müvekkile ödenmesi, 2. 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek(fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere); yukarıda bahsedilen aracın ayıp nedeniyle kullanılamadığı günler için "araç mahrumiyet bedelinin" arıza tarihinden itibaren işleyecek Kamu Bankalarınca 1 yıl vadeli EURO mevduatına uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin maddi tazminat talebimizden ibarettir. HARCA ESAS DEĞER : 1 numaralı talebimiz için; maktu harç. 2 numaralı talebimiz için; Belirsiz alacak davası hükümlerine tabi olarak; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 Euro karşılığı (kur:29,808) 29.808,00 TL. AÇIKLAMALAR A. HUKUKİ İHTİLAFIN ÖZETİ 1- Davacı müvekkil, ithalatçısı/imalatçısı davalılardan----- Şirketi (Bundan böyle "-----" olarak anılacaktır.), satıcısı davalılardan ----Bundan böyle "-----" olarak anılacaktır.) olan --- plakalı ----- marka, ----- model,------ şasi numaralı sıfır kilometre tırı 01.12.2022 tarihinde satın almıştır. (Ek-1 Satın Alma İşlemine Dair Fatura). Davalılar satın alma işleminden yaklaşık 1 ay sonra 04.01.2023 tarihinde aracın devrini gerçekleştirmişlerdir. 2- Mezkur araç, 11/05/2023 tarihinde motor kaynaklı arızalanmış ve derhal davalılara bildirim yapılmıştır. Araç ----- tarafından servise çekilmiştir. (Ek-2 ----- servis kayıtları) Araç, serviste tamiri yapıldıktan 10 gün sonra 21/05/2023 tarihinde yine motor kaynaklı arıza sebebiyle yolda kalmıştır. Durum derhal davalılara bildirilmiştir. Araç bu kez ---- tarafından----- çekilmiştir. Araç, servis tamiri yapıldıktan sonra yük ile seyrine devam ederken 10.06.2023 tarihinde ----- ülke sınırları içerisindeyken tekrar motor kaynaklı arızalanmış ve çalışmamıştır. Durum derhal davalılara bildirilmiştir. Davalı ----- tarafından araç çekici ile 16/06/2023 tarihinde ---- (---- ----) yetkili servisine çekilmiştir ve halen serviste beklemektedir. 3- Davalı ---- tarafından mezkur araca çekici ile --- -----a getirilirken Karayolları üzerindeki köprü ve üst geçitlere çarpılmak sureti ile hasar verilmiştir. (Ek-3 Aracın üst geçitlere çarpması sonucunda ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/943 · K. 2025/299

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/380

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2023/17

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2023/16

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/121

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/124 · K. 2024/500

12 Temmuz 2024