DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava ve diğer dilekçeleri ile kısaca; "..." markasının müvekkiller adına tescilli olduğunu, müvekkillerinden ... Ürt. Tic. Paz. Limited Şirketinin, 1973 yılında faaliyetine ....da başladığını, diğer müvekkilinin ise şirketi ortağı ve yetkilisi olduğunu, ... tescil numaralı "... ..." ve ... tescil numaralı "... ..." ibareli markaların müvekkilleri şirket adına tescilli olduğunu, müvekkilleri ... adına tescilli markaların listesinin ise dava dilekçesinde sayıldığını, davalı şahsın diğer davalı kurum nezdinde, "... ... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı kurum tarafından...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/311 KARAR NO : 2023/114 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... 2- .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : 2- ... - T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacılar vekili dava ve diğer dilekçeleri ile kısaca; "..." markasının müvekkiller adına tescilli olduğunu, müvekkillerinden ... Ürt. Tic. Paz. Limited Şirketinin, 1973 yılında faaliyetine ....da başladığını, diğer müvekkilinin ise şirketi ortağı ve yetkilisi olduğunu, ... tescil numaralı "... ..." ve ... tescil numaralı "... ..." ibareli markaların müvekkilleri şirket adına tescilli olduğunu, müvekkilleri ... adına tescilli markaların listesinin ise dava dilekçesinde sayıldığını, davalı şahsın diğer davalı kurum nezdinde, "... ... ..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, davalı kurum tarafından ... başvuru numarası ile işlem gören ... ... ... ibareli markanın yayımlanması üzerine itiraz edildiğini, davalı kurum tarafından başvurunun reddedildiğini, karara itiraz edildiğini, tarafların itirazlarının incelendiğini ve .... sayılı kararı ile başvurunun devamına karar verildiğini, ancak kendilerince ... kararının kabulünün mümkün olmadığını, davalı adına ... ... ... ibaresinin kullanılması halinde tüketici nezdinde işletmesel köken anlamında bir bağlantı kurulma ihtimalinin yüksek olduğunu, müvekkilleri markasını hiç ara vermeden kullanmış ve yoğun bir maddi manevi çaba göstererek, tv reklamları, gazete - billboard ilanları, bastırmış olduğu katalog ve yaygın ürünleri ile markasını ayırt edici ve sektöründe tanınan bir marka haline getirdiğini, her iki müvekkilin de ... nezdinde tescilli ve tescil sürecindeki onlarca ... ibareli markaları bakımından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve yerleşik ... kararları uyarınca gerçek ve tek hak sahibi olduğunu, dava konusu markanın yargılama esnasında tescil edilmesi halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini beyanla; davalı ...'in ... başvuru numaralı markası ile ilgili ... ...'nun ... sayılı kararının iptali ve tüm sonuçları ile ortadan kaldırılması ile yargılama sürecinde ilgili marka bakımından tescil kararı verilmiş olması halinde markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkine karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ... vekili cevap dilekçesiyle, işbu ... numaralı "... ... ... ibareli başvuruya konu marka ile .... tescil numaralı "... ..., "... ..." ibareli markaların, itiraz ekinde sunulan ....Mahkemesi tarafından .... sayılı mahkeme kararı da dikkate alınarak bütünsel izlenim itibariyle g...