Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı şirketin eski ortaklarından olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya ödeme yaptığını, karşılığından 30 ve 43. Sınıf mal ve hizmetleri bakımından .... Noterliğinin 03.06.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile muvafakatname aldığını, muvafakatname ile müvekkilinin ... ibaresi ile gerçekleştireceği başvuruya karşı ... sayılı davalı markasının 5/1-ç maddesi uyarınca engel teşkil etmeyeceği yönünde muvafakat verildiğini, müvekkilinin bu muvafakatnameye istinaden ... sayılı başvuruda bulunduğunu, davalı yanın da ayrıca ... sayılı başvuruyu yaptığını, ancak davalı yanın müvekkili başvurusuna ... tescil numaralı ve ... başvuru numaralı markalarına dayalı olarak itiraz ettiğini, itiraz sonucunda müvekkili başvurusundan 30....
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/262 KARAR NO : 2023/269 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C. Kimlik No:... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :17/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı şirketin eski ortaklarından olduğunu, müvekkilinin davalı firmaya ödeme yaptığını, karşılığından 30 ve 43. Sınıf mal ve hizmetleri bakımından .... Noterliğinin 03.06.2020 tarih ve ... yevmiye numarası ile muvafakatname aldığını, muvafakatname ile müvekkilinin ... ibaresi ile gerçekleştireceği başvuruya karşı ... sayılı davalı markasının 5/1-ç maddesi uyarınca engel teşkil etmeyeceği yönünde muvafakat verildiğini, müvekkilinin bu muvafakatnameye istinaden ... sayılı başvuruda bulunduğunu, davalı yanın da ayrıca ... sayılı başvuruyu yaptığını, ancak davalı yanın müvekkili başvurusuna ... tescil numaralı ve ... başvuru numaralı markalarına dayalı olarak itiraz ettiğini, itiraz sonucunda müvekkili başvurusundan 30. Sınıfta ... emtiasının çıkartılmasına karar verildiğini, bu karara itiraz aşamasında muvafakatnamenin dosyaya sunulduğunu, davalı tarafça da karara itiraz edildiğini, Kurum tarafından verilen ... kararı neticesinde davalı yanın itirazlarının kabul edilerek müvekkili başvurusunun reddolunduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, Kurumun muvafakatnameyi gözardı ettiğini, davalının müvekkiline muvafakatname verdikten sonra bunu geri alamayacağını, ...'nun ... numaralı markasının tescilinden sonra düzenlen ve Müvekkilin ... numaralı başvurusunda kullandığı markaya muvafakat vermişken, sonradan SMK 6/1 maddesine göre nispi red nedenlerine dayanarak müvekkili şirketin başvurusuna itiraz etmesi ve ...'nın da bu muvafakati değerlendirmeden itirazı kabul etmesi yasaya aykırılık teşkil edeceğini, davalı itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ederek ... sayılı ... kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesiyle ve sair beyanlarında özetle; müvekkili şirketin dondurma sektöründe uzun yıllardır ... markası ile faal olduğunu, müvekkilinin ... sayılı markaların sahibi olduğu gibi fiili olarak kullandığı logosunun da ayırt edicilik kazandığını, davacının müvekkilinin eski ortaklarından olduğunu, taraflar arasında .... Noterliğinin 03/06/2020 tarihli ve ... yevmiye nolu muvafakatnamesinin imzalandığını, davacının bu muvafakatname ile müvekkili kandırdığını, müvekkilinin bunu fark etmesi ...