DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 Taraf Teşkili İçin Birleştirilen ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 ----------------------- KARAR TAİRHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkillerinin yıllardan beri restoran işletmesi kapsamında ... olarak faaliyet göstermekte olup; ...'e ait ... tescil numaralı ... ... ..., ... ... ise ... tescil numaralı ... köfte ... ... isimli tescilli markalarıyla hizmet verdiklerini, ... aleyhine ... E. Sayılı dosyasıyla dava açılmış ve yine ... Soruşturma Numaralı Dosyası'yla şahıstan şikayetçi olunmuş ve neticesinde...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2023/190 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2023/190 HAKİM : ... KATİP : ...
ASIL DAVA DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022
Taraf Teşkili İçin Birleştirilen ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 ----------------------- KARAR TAİRHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkillerinin yıllardan beri restoran işletmesi kapsamında ... olarak faaliyet göstermekte olup; ...'e ait ... tescil numaralı ... ... ..., ... ... ise ... tescil numaralı ... köfte ... ... isimli tescilli markalarıyla hizmet verdiklerini, ... aleyhine ... E. Sayılı dosyasıyla dava açılmış ve yine ... Soruşturma Numaralı Dosyası'yla şahıstan şikayetçi olunmuş ve neticesinde hakkında ... E. Sayılı dosyasıyla ceza davasının da açılmış bulunduğunu, ilgili ceza dosyasında 30.03.2022 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere ...'nın müvekkillerinin markasına olan tecavüzünün sabit olduğunu, başvuruda bulunanın tabelalarında ve reklam panolarında ... ibaresi küçük puntolarla yer alırken müvekkilleri tarafından tescil edilmiş ... ibaresinin büyük puntolarla yer aldığını ve bu reklam panoları ve tabelalarda müvekkillerinin kullanmış olduğu yazı tipi ve renklerinin neredeyse taklit edildiğini, her ne kadar Kurulca görsel, işitsel veya kavramsal yönden karıştırmaya yol açacak benzerlik bulunmadığı değerlendirilse de bu eylemlerin objektif nitelikte yanıltıcılık içerdiğini ve müvekkillerin markasını zarara uğrattığını, davalının tescilini yapmış olduğu marka ek ibareye sahip olsa da davalının müvekkillerinin faaliyet gösterdiği alanda ve müvekkilleri ile aynı faaliyette bulunması göz önüne alındığında tescil edilen markanın iltibasa neden olacağını ve karıştırılacağını iddia ederek ...nın ... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞTİRME: Mahkememizce 10/11/2022 tarihli duruşma tutanağı ile, taraf teşkilinin sağlanması için ... yanında mecburi dava arkadaşı olan marka başvuru sahibi ... hakkında ayrı bir dava açıp mahkememiz iş bu dosyası ile birleştirmesi için davacıya iki haftalık kesin mehil verilmiş davacı tarafından 11/11/2022 tarihinde dava konusu marka başvuru sahibi ... hakkında açmış olduğu ... sayılı dosyası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle; ... E. Sayılı dosyasının de...