DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davaya konu ... ... ibareli marka başvurusu ile müvekkili şirketin itirazına konu ... ibareli markaların halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede benzediğini, başvurunun başında yer alan ...ibaresinin, bahse konu marka başvurusuna ne tek başına ne de bir bütün olarak herhangi bir ayırt edicilik katmadığı gibi ... ibaresinin markasal olarak algılanışına da herhangi bir katkı sunmadığını, davaya konu markanın tescil edildiği / tescil edilmek istendiği 27. Sınıf bakımından bir ayniyet ve benzerlik bulunmakta olup; markalar, emsal kararlar çerçevesinde; görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzer...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/82 Esas - 2023/128 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2023/128 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR 1- ... VEKİLİ : Av. ... ... 2- ... (Mersis No: ...
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davaya konu ... ... ibareli marka başvurusu ile müvekkili şirketin itirazına konu ... ibareli markaların halk nezdinde karışıklığa neden olacak derecede benzediğini, başvurunun başında yer alan ...ibaresinin, bahse konu marka başvurusuna ne tek başına ne de bir bütün olarak herhangi bir ayırt edicilik katmadığı gibi ... ibaresinin markasal olarak algılanışına da herhangi bir katkı sunmadığını, davaya konu markanın tescil edildiği / tescil edilmek istendiği 27. Sınıf bakımından bir ayniyet ve benzerlik bulunmakta olup; markalar, emsal kararlar çerçevesinde; görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzer kabul edildiğine göre, bahse konu marka başvurusunun tüm sınıflarda reddedilmesi ve bu anlamda, ilgili kararın iptalinin gerektiğini, müvekkili şirket itirazına gerekçe olarak gösterilen bir diğer marka olan ... nolu ... ibareli markanın da davaya konu marka başvurusunun 27.sınıfta tescil edilmek istendiği emtia ve yine bunun bir araya getirilmesi hizmetlerinde tescilli olduğunu, davaya konu marka başvurusunun 27. sınıfta tescil edilmek istendiği emtia ile müvekkili itirazına mesnet ... nolu ... International ibareli markanın 35.sınıftaki tescil kapsamı içerisinde yer alan perakendecilik hizmetleri arasında bir benzerlik bulunduğunu, davaya konu marka başvurusunun itiraza konu sınıflarda tescili halinde, müvekkiline ait ... markasının, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanması, markanın itibarına zarar verilmesi ve markanın ayırt edici karakterine zedeleyici sonuçların ortaya çıkmasının da kaçınılmaz hale geleceğini, davaya konu marka başvurusu sahibi şahsın, açık şekilde kötü niyetli olduğunu ifade ederek, davalı ... ... tarafından tesis olunan ... sayılı kararın iptaline, dava konusu ... ... ibareli ... nolu marka, işbu davanın açılması ve/veya sonuçlandırılması beklenilmeksizin, her ne şekilde ve zamanda olursa olsun, diğer davalı şahıs adına tescil edilir ve/veya edilmiş ise ilgili marka tescilinin iptali/hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, verilen Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket davaya cevap vermemiştir. YARGILAMA: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddiyle ilgi...