DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ..., oto tamir işi yaptığını, davalı şirket farklı zamanlarda bünyesinde ki araçları müvekkile tamir ettirdiğini, müvekkil yapılan işin karşılığında farklı zamanlarda kesilmiş faturaları davalı şirket yetkililerine bir kısmını mail bir kısmını da whatsapp üzerinden ödeme yapılması için gönderdiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara itiraz edilmediği gibi bazı faturaların kendilerine gönderilmesi davalı tarafça mail ve whatsapp aracılığı ile talep edilmiş ama icra takibine konu fatura bedelleri müvekkile...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/710 Esas - 2024/808
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/710 Esas KARAR NO : 2024/808
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil ..., oto tamir işi yaptığını, davalı şirket farklı zamanlarda bünyesinde ki araçları müvekkile tamir ettirdiğini, müvekkil yapılan işin karşılığında farklı zamanlarda kesilmiş faturaları davalı şirket yetkililerine bir kısmını mail bir kısmını da whatsapp üzerinden ödeme yapılması için gönderdiğini, davalı şirket tarafından söz konusu faturalara itiraz edilmediği gibi bazı faturaların kendilerine gönderilmesi davalı tarafça mail ve whatsapp aracılığı ile talep edilmiş ama icra takibine konu fatura bedelleri müvekkile ödenmediğini beyan ederek -.... ... ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-tl bakımından takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu iş bedeli alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamızda davacı tarafın gerçek kişi olması nedeni ile öncelikle Mahkememizin davaya bakmaya görevli olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda, bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Ticari davalar ise; aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın sözkonusu düzenlemelerde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması veyahut da açılan davanın maddede altı bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Bu bağlamda, ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ti...