DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalının Yozgat sınırları içerisinde yapmakta olduğu ... ... ... inşaat işleri için müvekkili ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde davalı adına kendi hesabına harfiyat işlemleri yaptığını, . Davalıya toplamda 324.000,00 TL tutarında iş yapan müvekkiline (faturalar karşılığında) davalı firmanın kısmı olarak 22.12.2023 tarihinde 20.000,00 TL; 05.01.2024 tarihinde 40.000,00 TL ve 28.02.2024 tarihinde 100.000,00 TL ödemeler yaptığını, Gelen her ödeme ile müvekkilinin ilk fatura bedeli ve devamında kesmiş olduğu ikinci fatura bedelinden düşüm yaptığını, son fatura bedeli...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/428 Esas - 2024/777 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/428 Esas KARAR NO : 2024/777
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalının Yozgat sınırları içerisinde yapmakta olduğu ... ... ... inşaat işleri için müvekkili ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde davalı adına kendi hesabına harfiyat işlemleri yaptığını, . Davalıya toplamda 324.000,00 TL tutarında iş yapan müvekkiline (faturalar karşılığında) davalı firmanın kısmı olarak 22.12.2023 tarihinde 20.000,00 TL; 05.01.2024 tarihinde 40.000,00 TL ve 28.02.2024 tarihinde 100.000,00 TL ödemeler yaptığını, Gelen her ödeme ile müvekkilinin ilk fatura bedeli ve devamında kesmiş olduğu ikinci fatura bedelinden düşüm yaptığını, son fatura bedeli olan 280.800,00 TL tutarından kalan 154.000,00 TL miktarlı tutara dair ilgili firma tarafından uzun süre ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin kalan fatura bedelinin tahsili için ... ... ... E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek davalının haksız itirazınin iptali ile haksız itiraz nedeni ile alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: İlgili takip dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinden; takibe dayanak faturanın ekskavatör kira bedeline ilişkin düzenlendiği tespit edilmiştir. Dava, taraflar arasındaki araç kiralamaya dayalı olarak ödenmeyen ekskavatör kira bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu belirtilmiştir. Somut olayda dava, kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Görev ile ilgili hususlar kamu düzenine ilişkin olduğundan ve mahkemece re'sen dikkate alınması gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğin nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-)Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın 6100 sayılı HMKnın 114/1-c ve 115. m. gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-)HMK 20.m. gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde bulunulması halinde dosyanın davaya bakmaya görevli ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağının davacıya ihtarına, (ihtarat yapıldı) 3-)Yargılama giderlerinin davaya bakmaya görevli Mahkeme tarafından değerlendirilmesine, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde HMK 331/2.m. gereğince t...