DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2021 Yılından bu yana davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verdiğini ancak davalı şirket tarafından 18.04.2023 Tarihinden bu yana müvekkili şirketin hak kazandığı hizmet bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı şirketin 2023 yılında müvekkili şirketin kesmiş olduğumuz faturalardan sadece birini ödediğini, 2023 yılı cari hesap incelendiğinde davalı şirketin müvekkili şirkete 23.130,00 TL asıl alacak üzerinden borçlu bulunduğunu, davalı şirket aleyhine ------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından 27/12/2023...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/193 Esas KARAR NO: 2025/181 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2021 Yılından bu yana davalı şirkete mali müşavirlik hizmeti verdiğini ancak davalı şirket tarafından 18.04.2023 Tarihinden bu yana müvekkili şirketin hak kazandığı hizmet bedelinin müvekkiline ödenmediğini, davalı şirketin 2023 yılında müvekkili şirketin kesmiş olduğumuz faturalardan sadece birini ödediğini, 2023 yılı cari hesap incelendiğinde davalı şirketin müvekkili şirkete 23.130,00 TL asıl alacak üzerinden borçlu bulunduğunu, davalı şirket aleyhine ------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından 27/12/2023 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu açıklanan nedenlerle --------- İcra Dairesinin ----------- Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptaline, toplam 23.791,58 TL tutarındaki takip çıkışlı alacağın takip tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz nedeniyle davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davalı aleyhine başlatılan ---------- İcra Müdürlüğünün --------- E. Sayılı icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın İİK 67 kapsamında iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce 24.09.2024 tarihli celsede;"4-Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK 83 - 85 maddeleri ile HMK 222. maddesi uyarınca her iki tarafın 2023 yıllarına ilişkin tüm yasal ticari defterleri üzerinde mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde 01/11/2024 günü saat 10:35 'da bilirkişi incelemesi yapılmasına, -Her iki tarafın yukarıda gösterilen yıllara ilişkin tüm yasal ticari defterlerini inceleme günü ve saatinde mahkememiz duruşma salonunda hazır bulundurmaları için kesin süre verilmesine, tarafların ibrazında güçlük beyan ederek yerinde inceleme talep etmeleri halinde ticari defterlerini şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurması için kesin süre verilmesine, yerinde inceleme talep edilmesi halinde HMK 278/4 maddesi gereğince bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesine, -Kesin süre içinde defter ibraz etmeyen tarafın veya şirket merkezinde incelemeye hazır bulundurmayan tarafın defterlerini ibrazdan kaçınm...