.... tarihli ve .sayılı İlamın 1inci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve . tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1inci maddesiyle Emlak İstimlak Daire Başkanlığınca ihalesi yaptırılmış olan kat ve arsa karşılığı yapım işlerinde, şartnameye aykırı olarak sözleşmeye hüküm konulması nedeni ile yüklenicilerden bina harç tahsilatlarının eksik yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle . TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sözleşme imzalayan sıfatıyla sorumlu tutulan (Genel Sekreter) .ın Sayıştay Temyiz Kuruluna yaptığı temyiz başvurusu ve Fer-i müdahil olarak .Tic.A.Ş. adına . tarafından Temyiz Kuruluna sunulan dilekçe üzerine anılan Kurulca .... tarih ve ....
Bina Harç Tahsilatının Eksik Yapılması .... tarihli ve .sayılı İlamın 1inci maddesi ile tazminine hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun .... tarih ve . tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın 1inci maddesiyle Emlak İstimlak Daire Başkanlığınca ihalesi yaptırılmış olan kat ve arsa karşılığı yapım işlerinde, şartnameye aykırı olarak sözleşmeye hüküm konulması nedeni ile yüklenicilerden bina harç tahsilatlarının eksik yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle . TLnin tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı sözleşme imzalayan sıfatıyla sorumlu tutulan (Genel Sekreter) .ın Sayıştay Temyiz Kuruluna yaptığı temyiz başvurusu ve Fer-i müdahil olarak .Tic.A.Ş. adına . tarafından Temyiz Kuruluna sunulan dilekçe üzerine anılan Kurulca .... tarih ve . tutanak sayılı kararla, Emlak İstimlak Daire Başkanlığınca ihalesi yaptırılmış olan kat ve arsa karşılığı yapım işlerinde şartnamesinde harç giderlerinin yüklenici tarafından ödeneceği belirtilmesine rağmen şartnameye aykırı olarak sözleşmesinde harçların hisse oranında alınacağının belirtilmiş olmasının ve harcın buna göre tahakkuk ve tahsilinin yapılmasının mevzuata aykırılık teşkil ettiği, ancak bahsedilen işlere ait sözleşmeler incelendiğinde; .un Genel Sekreter olarak tablonun yedinci sırasındaki .Lti.Şti.- .Lti.Şti .Ltd.Şti. Ortak Girişim yüklenimindeki . (ada parsel .) işine ait sözleşmeyi imzalamasına mukabil tablonun birinci sırasındaki .Lti.Şti.- . Lti.Şti .Ltd.Şti. Ortak Girişim yüklenimindeki .- . (ada parsel .) işine ait sözleşmeyi imzalamadığının (o tarihte genel sekreter olan .un imzaladığının) görüldüğü, bu durumda; Kamu Zararı Tablosunda 1inci sırada yer alan işin sözleşmesinde imzası bulunmayan .un bu işe ait eksik harç tahsilatı nedeniyle sorumlu tutulmasının doğru olamayacağı gerekçesiyle söz konusu tazmin hükmü bozularak sorumlulukların yeniden belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Asıl ilamda yapım sözleşmelerini imzalayan olarak sorumlu tutulan, . (Genel Sekreter) . (Genel Sekreter) ile . (Emlak ve İstimlak Dairesi Başkan Vekili) tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna söz konusu tazmin hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurulca .... tarih ve ., . ve . tutanak numaralı kararlarla, verilen tazmin hükmü Temyiz Kurulunun yukarıda tarihi ve numarası belirtilen kararıyla bozulduğundan anılan sorumluların işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulca yapılacak işlem olmadığına ancak aynı mahiyette olan bu dosyaların birleştirilerek Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz kurulunun anılan kararlarına istinaden Dairemize gönderilen söz konusu dosyaların birleştirilerek incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü; Her ne kadar Temyiz Kurulunun .... tarih ve . tutanak sayılı İlamıyla söz konusu tazmin hükmü; Kamu Zararı Tablosunda ...