DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile; HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri çektiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacının davasını geri çekme talebine rızalarının bulunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinin bulunmadığını belirterek HMK m.123 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK m.123 hükmüne göre; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/300 Esas - 2023/262 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/300 KARAR NO : 2023/262
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/08/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi- Manevi Tazminat İstemli) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile; HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri çektiklerini, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını belirterek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket yetkilisi 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile davacının davasını geri çekme talebine rızalarının bulunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri talebinin bulunmadığını belirterek HMK m.123 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HMK m.123 hükmüne göre; Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Somut olayda davacı tarafın HMK m.123 hükmü uyarınca davayı geri çekme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu talep hukuki mahiyeti itibariyle davanın geri alınması istemine ilişkindir. Söz konusu isteme davalı şirket yetkilisi açıkça muvafakat etmiştir. Bu nedenle HMK m.123 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tarafların beyanları doğrultusunda yargılama giderleri tarafların üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK m.123 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 529,41 TL harçtan düşümü ile 259,56 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı ve davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 341. İle 345. Maddelerine göre kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.21/08/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı