DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedinde bulunan .... nolu IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, 75.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu yahut çalındığını, bütün çabalarına rağmen çekin bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisinin imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin bankadan alınmaması için öncelikle herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılan zayi...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/689 Esas KARAR NO : 2025/88
... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedinde bulunan .... nolu IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, 75.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğunu yahut çalındığını, bütün çabalarına rağmen çekin bulunamadığını, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisinin imkansız zararlar doğurabileceğinden çekin bankadan alınmaması için öncelikle herhangi bir hak kaybına yol açılmaması amacıyla tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK 760 ve 762. Maddeleri gereğince .... ilanlar yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, ... yapılan üç ayrı ilan, ilgi banka şubesinden alınan yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yapılan ilanlara rağmen ilk ilandan itibaren üç aylık süre içerisinde çekin mahkememize ibraz edilmediği veya bildirimde bulunulmadığı, çekin muhatap bankaya ibraz edildiğine ilişkin bir delilin de olmadığı, dolayısıyla şartları oluşmakla dava konusu çekin TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile 764. maddesi gereğince iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE, .... seri numaralı, 21/12/2024 keşide tarihli, 75.000,00 TL tutarlı çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin olarak alınan 427,60 TL harcı mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2025
Katip ... ¸ Hakim ... ¸