DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde davalı ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın KDV dahil 210.320,88 TL gibi ağır hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/836 Esas - 2025/66 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/836 Esas KARAR NO : 2025/66
...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.05.2023 tarihinde davalı ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın KDV dahil 210.320,88 TL gibi ağır hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın değer kaybına da uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile yine şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı talebinde bulunulmuştur. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğu, mevcut poliçede limitin ise araç rayiç değeri kadar olduğu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 02.12.2022 tarihi göz önüne alındığında değer kaybı hesaplamasında Genel Şartların göz önünde bulundurularak hesaplama yapılmasının gerektiği. Buna göre değer kaybı hesaplama formülüne göre değer kaybının belirlenmesi ve 165.000 km.nin üzerindeki araç için de değer kaybının olmayacağının kabul edilmesi, yine davacıya ait araç hasar bedeli belirlenirken iskonto uygulanması gerektiği gibi davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun da olmadığını, dolayısıyla hasarın buna göre belirlenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç, hem ... Sigorta nezdinde genişletilmiş kasko sigortalı hem de Sompo Sigorta nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası nedeniyle söz konusu olan hasar bedeli ve değer kaybı bedeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında olduğunu, sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, kanun ve ... kararları uyarınca hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davanın ...'ne ihbarını gerek görülmesi halinde ... Sigorta'ya ihbarını talep ettiklerini belirtmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve araç değer kaybına ilişkin olduğu, olay tarihi olan 02/05/2023 günü işleteni davacı olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğinin ihtilaflı olmadığı, aradaki ihtilafın; kazada tarafların kusur durumu, davacıya ait aracın hasar görüp görmediği, değer kaybına uğrayıp uğramadığı, kaza ile arasında uygun illiye...