DAVA : Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;davalı borçlular ... Şirketinin asaleten ve ...'nin müteselsil kefil sıfatı ile dava dışı ... Şirketi ile imzaladığı genel faktoring sözleşmesine göre, bu davalılara kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine, ... Şirketi ile garantör borçlular ...Şirketi ve ..Şirketinin,...Ortaklığının borçlarından da sorumlu olduğunu ve bu sorumluluk tutarının da dava değerine dahil edildiğini, arasında hem bu kredi borcunun ve hem de ... Şirketinin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi borçlarının geri ödenmesine ilişkin olarak,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/129 Esas KARAR NO : 2025/177
DAVA : Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 28/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile;davalı borçlular ... Şirketinin asaleten ve ...'nin müteselsil kefil sıfatı ile dava dışı ... Şirketi ile imzaladığı genel faktoring sözleşmesine göre, bu davalılara kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcunun sözleşmeye göre belirlenen süre içinde ödenmemesi üzerine, ... Şirketi ile garantör borçlular ...Şirketi ve ..Şirketinin,...Ortaklığının borçlarından da sorumlu olduğunu ve bu sorumluluk tutarının da dava değerine dahil edildiğini, arasında hem bu kredi borcunun ve hem de ... Şirketinin alacaklısı olduğu yaklaşık 70 adet firmanın kredi borçlarının geri ödenmesine ilişkin olarak, 21.07.2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31.05.2018 tarihli 1. ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2. ek protokol; 24.08.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15.09.2017 tarihli 1. ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2. ek protokol; 26.08.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 15.09.2017 tarihli 1. ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2. ek protokol; 10.11.2016 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 03.11.2017 tarihli 1. ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2. ek protokol; 31.07.2017 tarihli protokol ile bu protokole bağlı 31.05.2018 tarihli 1. ek protokol ve 12.04.2019 tarihli 2. ek protokol; garantörlük protokolü ile 31.07.2020 tarihinde aynı taraflar arasında akdedilen ve yukarıda belirtilen ana protokollerin 4. maddesinde ve 1. ve 2. ek protokollerin 2. maddesinde değişiklikler yapılarak, yukarıdaki protokolleri tadil eden 3. ek protokol olmak üzere toplam 16 adet protokol imzalandığını, söz konusu garantörlük sözleşmelerine göre, davalılar ... Şirketi, ... Şirketi ve ...'ın, dava dışı ... Şirketinden kredi kullanan ... Şirketinin kredi borçlarına garantör olmayı ve bu borcu ödemeyi gayri kabili rücu kabul beyan ve taahhüt ettiklerini, dava dışı ... Şirketinin, bahsi geçen kredi sözleşmesi ve protokollere konu kredi alacağını tüm ferileri ile birlikte 21.12.2020 tarihinde müvekkili şirkete devir ve temlik ettiğini, ancak tüm çabalara rağmen müvekkili şirketin alacağının ödenmediğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak, alacak, talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, müvekkilinin 1.250.000,00-TL temlik edilen anapara, 817.738,00-TL temlik sözleşmesine kadar işlemiş faiz, 392.812,50-TL 21.12.2020-31.05.2024 tarihleri arası %9 işlemiş yasal faiz, 89.166,67-TL 01.06.2024-16.09.2024 tarihleri arası %24 işlemiş yasal faiz ve 64.985,85-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 2.614.703,02-TL alacağının davalılardan tahsilini talep etmiştir. Mevcut talep üzerine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi yapmış olduğu inceleme sonucunda oluşturduğu 24/12/2024 T. ve ...E......