DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Samsun ili Bafra Devlet Hasntaesinde yüklenici işverenler yanında işçi olarak çalışan ...'in emekli olması sebebiyle kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosya ile dosyası ile açılan alacak davasında davalılar arasında ... Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Peyzaj Madencilik Güvenlik ve Bilişim Hizmetleri San. Tic Ltd Ştinin bulunduğu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği yazılı cevabında şirketin 23/12/2017 tarih ve 8470 sayılı gazete örneği ile siindiği ve bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin ... sicil numarasında kayıtlı iken şirketin adresinde bulunmadığından resen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresten ayrılmış...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019 KARAR NO : 2019
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 27/03/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Samsun ili Bafra Devlet Hasntaesinde yüklenici işverenler yanında işçi olarak çalışan ...'in emekli olması sebebiyle kıdem tazminatı ödemesi yapıldığı, Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosya ile dosyası ile açılan alacak davasında davalılar arasında ... Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Peyzaj Madencilik Güvenlik ve Bilişim Hizmetleri San. Tic Ltd Ştinin bulunduğu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Bafra 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği yazılı cevabında şirketin 23/12/2017 tarih ve 8470 sayılı gazete örneği ile siindiği ve bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ; şirketin ... sicil numarasında kayıtlı iken şirketin adresinde bulunmadığından resen silindiği ve şirket ana sözleşmesinde "Tescil ve ilan edilmiş adresten ayrılmış olmasına rağmen yeni adesi süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır." şeklinde bir düzenlemenin bulunduğunu, şirketin terkini işlemlerinde davalı kurumun yasalara, kanunlara ve yönetmeliklere uygun hareket ettiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, davada davalı kurumun yasal hasım durumunda olduğundan aksi karar verildiği takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLER VE GEREKÇE: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Peyzaj Madencilik Güvenlik ve Bilişim Hizmetleri San. Tic Ltd Şti'nin resen terkin edildiği, terkine ilişkin kararın 23/12/2013 tarih ve 8470 sayılı Türkiye Tİcaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Buna göre; şirketin kurucusu ve ortağı ...'in varisi olan davacının şirket adına kayıtlı taşınmazın tasfiyesi işlemleri için şirketin ihyasında hukuki yararı bulunduğu, davacının haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından adı geçen şirketin Bursa ili Gürsu ilçesi Kurtuluş Mahallesi 464 ada 12 parselde kayıtlı taşınmazın tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyası ile yeniden ticaret siciline tescili...