GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında süregelen bir ticari faaliyet mevcut olduğunu, tarafların et alımı satımı konusunda anlaştıklarını, ticari faaliyetleri süresince davacının davalı tarafa bir çok kez et gönderdiğini, bu etleri teslim aldığını, bir kısım etlerin bedelini ödediğini, kalan borcun bir kısmının halen ödenmediğini, konusu faturalarla birlikte davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra takip tarihinde 146.618,00.-TL alacağı kaldığını, Bursa 13.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanarak taraflara tebligat gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 30/01/2019 tarihli dilekçe ile haricen tahsil nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtir dilekçe göndermiştir. ...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2018 KARAR NO : 2019
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2019 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında süregelen bir ticari faaliyet mevcut olduğunu, tarafların et alımı satımı konusunda anlaştıklarını, ticari faaliyetleri süresince davacının davalı tarafa bir çok kez et gönderdiğini, bu etleri teslim aldığını, bir kısım etlerin bedelini ödediğini, kalan borcun bir kısmının halen ödenmediğini, konusu faturalarla birlikte davalının yaptığı ödemeler düşüldükten sonra takip tarihinde 146.618,00.-TL alacağı kaldığını, Bursa 13.İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tensip tutanağı hazırlanarak taraflara tebligat gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 30/01/2019 tarihli dilekçe ile haricen tahsil nedeniyle davadan feragat ettiklerini belirtir dilekçe göndermiştir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Feragat nedeniyle davanın reddine, Alınması gereken 44,40.-TL harçtan peşin yatırılan 1.798,22.-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 1.753,82.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.15/02/2019 Katip Hakim