DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/09/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 24.05.2021 tarihinde --------- Mah. -------- Cad. --------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini, Hasarın yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 2.832,00 TL' olduğunu, 01.05.2021 tarihinde ---------- Mah. ---------- Cad. No:--------- --------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini, Hasarın yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 879,17 TL olduğunu, 05.03.2021 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/676 Esas KARAR NO: 2025/87 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/09/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 28/09/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 24.05.2021 tarihinde --------- Mah. -------- Cad. --------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini, Hasarın yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 2.832,00 TL' olduğunu, 01.05.2021 tarihinde ---------- Mah. ---------- Cad. No:--------- --------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini, Hasarın yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 879,17 TL olduğunu, 05.03.2021 tarihinde ---------- Mah. ---------- Cad. ----------- Cad. ----------. adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilim işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verildiğini hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 162,12 TL olduğunu, 06.02.2021 tarihinde -------- Mah. ---------- Cad. No:-------- ---------- adresinde davalı tarafından gerçekleştirilen kazı çalışması esnasında müvekkilinin işletmesindeki şube kablo tesisine hasar verdiğini, Hasar yüklenici eliyle giderilmiş olup; malzeme ve işçilik bedelinden ibaret fatura bedeli 296,18 TL olduğunu, davalının sebep olduğu hasarların tamiri için sarf edilen; hasar tutanağına ilişkin fatura bedeli olan toplamda 1.433,70 TL bedelin tazmini amacıyla, 27.11.2021 tarihinde ------------ numaralı yazı ile tutanaklara ilişkin bildirim yapıldığını, alacağın tahsili için --------- İcra Müd. --------- E. -------- İcra Müd. --------- E. ---------- İcra Müd. ----------- E. Sayılı dosyalarında takip başlatıldığını davalının haksız itirazları üzerine takibin durduğu beyan ederek, davalının icra dosyalarına yaptığı itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili 12.12.2023 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı Dava Dilekçesinde Haksız Fiille İlgili Hiçbir Somut Bilgi Vermemiştir. Davanın Hangi Kazı Çalışması Ve Fiilden Kaynaklandığı Belirli olmadığını, davacı dava dilekçesinde iddia edilen haksız fiillerin nerelerde gerçekleştiği, hangi tarihlerde gerçekleştiği veya hangi kazı çalışmalar davaya konu edildiği ile ilgili hiçbir hususa yer vermediğini, davacının sadece dava dilekçesinin ekine koyduğu hasar tespit tutanakları bu haliyle davanın konusunun net bir şekilde belirtildiği anlamına gelmediğini, bu sebeple işbu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davaya konu i...