Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 5216 sayılı ---------- Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26.maddesi uyarınca --------- iştiraki konumunda olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında konusu agrega konusu işi olan 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında 18/04/2022 tarihli, --------- numaralı sözleşmenin akdedildiğini, davalı tarafın 4735 sayılı kanunun 25/f ve 20/b maddesine dayanılarak 18/08/2022 tarihinde sözleşmenin feshine, müvekkili tarafından verilen teminatların irat kaydedilmesine ve müvekkili şirketin 1 yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasına karar verdiğini, sözleşmenin feshine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, sözleşmenin, sürenin son günü feshedildiğini, kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/219 Esas KARAR NO: 2025/97 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2023 KARAR TARİHİ: 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 5216 sayılı ---------- Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nun 26.maddesi uyarınca --------- iştiraki konumunda olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında konusu agrega konusu işi olan 4735 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında 18/04/2022 tarihli, --------- numaralı sözleşmenin akdedildiğini, davalı tarafın 4735 sayılı kanunun 25/f ve 20/b maddesine dayanılarak 18/08/2022 tarihinde sözleşmenin feshine, müvekkili tarafından verilen teminatların irat kaydedilmesine ve müvekkili şirketin 1 yıl süreyle ihalelere katılmaktan yasaklanmasına karar verdiğini, sözleşmenin feshine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, sözleşmenin, sürenin son günü feshedildiğini, kötü niyetli olduğunu, 4735 sayılı kanunun 20/a maddesine göre sözleşmenin feshedilmeden önce sözleşmedeki edimlerinin yerine getirilmediği, edimlerini yerine getirmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği, teminatın irad kaydedileceği yönünde ihtarname keşide ederek en az 10 gün süre verilmesi gerektiğini, davalının sözleşme kapsamında kendi borçlarını yerine getirmeden karşı taraf edimini yerine getirmemesi sebebiyle sözleşmeyi feshedemeyeceğini, netice olarak özetle davanın kabulüne, taraflar arasındaki 18/04/2022 tarihli, ---------- numaralı sözleşmenin davalı tarafından 18/08/2022 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğinin ve sözleşmenin yürürlükte olduğunun tespitine, sözleşmenin feshi sonunda müvekkili şirketin vermiş olduğu ve irat kaydedilen fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 635.291,44 TL teminatın --------- Noterliği'nin 05/10/2022 tarihli,---------- yevmiye numaralı 07/10/2022 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamede verilen sürenin sona erdiği, 10/10/2022 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı firmaya verilen ve hala ödenmeyen ürün bedeli 453.966,75 TL'nin ---------- Noterliği'nin 05/10/2022 tarihli, ---------- yevmiye numaralı, 07/10/2022 tebliğ edilen ihtarnamede verilen sürenin sona erdiği, 10/10/2022 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket tarafından --------- İhale Kayıt numaralı ---------- için 150.000 ton Agrega (Nakliye Dahil) Alımı İşi ihalesine çıkılmış ve ihale davacının uhdesinde kaldığını, bunun sonucunda 18.04.2022 tarihinde müvekkil şirket ve davacı arasında dosyada mübrez ----------- numaralı sözleşme| Sözleşme) akdedildiğini, davacının, sözleşme hüküml...