DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde ... beklerken davalı ...'in kullandığı aracın çarpması neticesinde ağır yaralandıklarını, ...'in kalıcı sakat kaldığını,...'in çalışamaz durumda olduğunu, ... Euro maddi kaybı olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, her davacı için ayrı ayrı tedavi gideri için ... TL, sakat kalması ve çalışamaması nedeniyle ... TL maddi, ... için ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/528 Esas KARAR NO : 2025/69
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... tarihinde ... beklerken davalı ...'in kullandığı aracın çarpması neticesinde ağır yaralandıklarını, ...'in kalıcı sakat kaldığını,...'in çalışamaz durumda olduğunu, ... Euro maddi kaybı olduğunu, kazanın oluşumunda davalı ...'in kusurlu olduğunu, her davacı için ayrı ayrı tedavi gideri için ... TL, sakat kalması ve çalışamaması nedeniyle ... TL maddi, ... için ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı araca ait trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, başlangıçta iptal kaydının bulunduğunu, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında olduğunu, talep edilen tazminat miktarının yüksek olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerin ..., ..., sanığın ..., suç ve ... tarihinde taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma olduğu, yapılan yargılama sonucunu sanık hakkında 5 ay hapis cezası verildiği ve ertelendiği görülmüştür. Aktüerya bilirkişisi ... ... tarihli raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 1 ay iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan ...'in gerçek ve nihai zararının ... TL olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ve %14,1 oranında beden gücü kaybı olan... ...'in; Geçici işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu, Sürekli işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu Toplamda gerçek ve nihai alacağının ... TL olduğu rapor edilmiştir. Aktüerya bilirkişi ... ... tarihli ek raporunda özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu 6 ay iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan ...'in gerçek ve nihai zararının ... TL olduğu, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ve %14,1 oranında beden gücü kaybı olan... ...'in; Geçici işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu, Sürekli işgöremezlik dönemi alacağının ... TL olduğu, Toplamda gerçek ve nihai alacağının ... TL olduğu, ... ... nun ödemelerinin kabulü (... TL) tazminat alacağının bulunmadığı rapor edilmiştir. Aktüerya bilirkişi ... ... tarihli raporunda özetle; Davacı ...in Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL olduğu, Davacı ... ... Geçici İş Göremezlik tazminatının ... TL, Sü...