Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/96 · K. 2025/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/96 K. 2025/11

E. 2024/96K. 2025/1115 Ocak 2025
haksız rekabetihtiyati tedbiristinaf yolumarka hakkıtedbir kararızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPMK nezdinde 19.02.2021- 05.01.2023 ve... sayı ile ... ncü sınıfta tescilli, "..." ibareli markanın hak sahibi olduğunu, Müvekkili tarafından kullanılan ve tüm yasal haklarına sahip olunan markanın akıbeti Sayın Mahkemece Türk Patent Enstitüsü nezdinde tutulan kayıtlardan da tespit edilebilecek nitelikte olduğunu, Müvekkili, "..." markasını, tescil ettirdiği tarihlerden itibaren ... Sınıfa giren hizmetler kapsamında ciddi şekilde sürdürmekte, belirli bir müşteri kitlesi oluşturduğunu, .Davalı şirket ...A.Ş., müvekkili adına tescilli ... markasının tescil/başvuru tarihinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/96 KARAR NO : 2025/11

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPMK nezdinde 19.02.2021- 05.01.2023 ve... sayı ile ... ncü sınıfta tescilli, "..." ibareli markanın hak sahibi olduğunu, Müvekkili tarafından kullanılan ve tüm yasal haklarına sahip olunan markanın akıbeti Sayın Mahkemece Türk Patent Enstitüsü nezdinde tutulan kayıtlardan da tespit edilebilecek nitelikte olduğunu, Müvekkili, "..." markasını, tescil ettirdiği tarihlerden itibaren ... Sınıfa giren hizmetler kapsamında ciddi şekilde sürdürmekte, belirli bir müşteri kitlesi oluşturduğunu, .Davalı şirket ...A.Ş., müvekkili adına tescilli ... markasının tescil/başvuru tarihinden sonra, müvekkilinin markasıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer, 19.06.2023 tarih ve ...sayı ile "..." ibareli,28.04.2023 tarih ve ... sayı ile "..." ibareli, 26.09.2022 tarih ve...sayı ile ".."ibareli, markaları müvekkil ile aynı mal ve hizmet sınıflarında (...) haksız şekilde TPMK nezdinde kendi adına tescil ettirdiğini, diğer yandan müvekkili adına tescilli ... isimli marka ile ayırt edilemeyecek kadar benzer 19.06.2023 tarih ve ... sayı ile "..." ibareli, 28.04.2023 tarih ve ... sayı ile" ..." ibareli, 26.09.2022 tarih ve ... sayı ile "..." ibareli markalar için de TPMK nezdinde aynı mal ve hizmet sınıflarında (...) yine kendi adına tescil başvurusunda bulunduğunu, davaya konu müvekkiline ait "..." marka ismi davalının markalarından daha önceki bir tarihte tescillenmiş olduğunu, davalı tarafça söz konusu marka ismi haksız şekilde kullanılarak tescillenen markalar, müvekkilinin marka hakkının ihlalini oluşturduğunu, davalı şirketin kullanmış olduğu "...", "...", "..." ibareli markalarının dava sonuçlanıncaya dek marka hakkına tecavüzün devamını önlemek üzere 3. kişilere devrini ve kullanımını önleyecek şekilde türkpatent nezdinde 3. kişilere devredilmesinin engellenmesini için tedbir kararı verilmesini ve teminatsız olarak tedbir konulmasını, tespit ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü ,davalı şirket adına tescilli, "...", "...", "..." markalarının, müvekkili adına tescilli the ... markasıyla ayniyet ve/veya ayırt edilemeyecek kadar benzer/taklit olması, iltibas oluşturması nedenleriyle smk ilgili hükümleri dahilinde hükümsüz kılınarak sicilden terkinini, dava konusu markanın kötü niyetle tescil edilmiş olması ve haksız rekabet oluşturma amacıyla kullanılması nedeniyle tüm tescil kapsamı dahilinde hükümsüz kılınarak sicilden terkinini,davalı şirketçe yapılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespitini, haksız rekabet ve marka ihlalinin men'i, engellenmesini,davalı şirketin haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespiti ve önlenmesini, davalı şirket...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/46 · K. 2025/181

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/192 · K. 2025/172

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/115 · K. 2025/3

7 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/134 · K. 2024/310

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/93

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2024/233

1 Ekim 2024