Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin hamil olarak bulunduğu, ... tarihli, ... seri numaralı, 7.500 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ...Bankası'na ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinir mağduriyetine neden olacağını belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmesini önlemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/228 Esas KARAR NO : 2025/68
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin hamil olarak bulunduğu, ... tarihli, ... seri numaralı, 7.500 TL bedelli, ... tarafından keşide edilen ...Bankası'na ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi müvekkilinir mağduriyetine neden olacağını belirterek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmesini önlemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmişse kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiğinin araştırılarak, ibraz edilmiş ise ibraz anındaki görüntüsü ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi bakımından... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi Mahkemeye sunulmamış, ilgili bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-Davanın kabulü ile, dava konusu yapılan; ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 7.500 TL tutarındaki 05.01.2014 tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Mahkememiz dosyası üzerinden 17/04/2024 tarihli ara kararı ile dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nın 397/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine kadar devamına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 615,40-TL maktu karar harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davac...