Mahkeme Kararı Özeti İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen çek iptali davası, davacının vekilinin 08.01.2026 tarihinde davadan feragat dilekçesi vermesi üzerine sona ermiştir. Davacı, müvekkilinin alacağına karşılık aldığı 104.000 TL'lik çekin araştırıldığında bulunamadığını ileri sürerek çekin iptalini talep etmişti. Mahkeme, davadan feragatin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve 309. maddelerine uygun şekilde yapıldığını tespit etmiş ve davacı vekilinin bu yetkiye sahip olduğunu doğrulamıştır. Kesin karara ulaştığında, mahkeme davacının feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermiş, 732 TL karar harcının davacıdan tahsilini hükme bağlamıştır. Karar, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne götürülebilir.
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/855 Esas KARAR NO : 2026/10
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin harici alacaklarına karşılık olarak ...'dan ... A.Ş ... Şubesi keşide ettiği ... çek numaralı 05.12.2025 Keşide Tarihli Keşide Yeri ... olan 104.000,00-TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin vadesi yaklaştığında çeki araştırdığını ancak bulamadığını beyanla çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 08/1/2026 tarihli dilekçesi ile; Mahkememizce görülmekte olan davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılarak dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 732,00-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile kalan 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 08/01/2026
Katip ... ¸ Hakim ... ¸