Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/595 · K. 2019/36
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 K. 2019/36

E. 2018/595K. 2019/3615 Ocak 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zarariademaddi tazminatuzlaşmaalacağın tahsiliyetkiye itirazamme alacağıanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 23.01.2014 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu konumunda olduğu,...'nun sevk ve idaresindeki... plaka sayılı ... firmasına ait otobüs ... istikametinden Malatya istikametine doğru seyrederken saat 02:15 sıralarında direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrildiğini ve neticede 21 maktulün öldüğü ve müvekkilinin de içinde bulunduğu 21 mağdurun ise yaralandığı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin bu kaza sonrasında tedavisinin Kayseri Özel ... Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sonucunda müvekkilin de 8 kaburga kırığı oluştuğunu ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/595 Esas KARAR NO : 2019/36 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; 23.01.2014 tarihinde müvekkili ...'ın yolcu konumunda olduğu,...'nun sevk ve idaresindeki... plaka sayılı ... firmasına ait otobüs ... istikametinden Malatya istikametine doğru seyrederken saat 02:15 sıralarında direksiyon hakimiyetinin kaybedilmesi nedeniyle devrildiğini ve neticede 21 maktulün öldüğü ve müvekkilinin de içinde bulunduğu 21 mağdurun ise yaralandığı trafik kazasının gerçekleştiğini, müvekkilinin bu kaza sonrasında tedavisinin Kayseri Özel ... Hastanesi'nde yapıldığını, kaza sonucunda müvekkilin de 8 kaburga kırığı oluştuğunu ve müvekkiline platin takıldığını, müvekkilinin tedavisine ilişkin ellerinde bulunan raporları dosyaya sunduklarını, hasta dosyalarının ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, kazanın ardından Kayseri ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. - ...K. nolu dosyada alınan bilirkişi raporunda ... plakalı araç sürücüsü..., kazanın oluşumunda asli(ağır) kusurlu bulunduğunu, ilaveten Mağdur olan müvekkilinin yolcu konumunda olup kazayla hiçbir ilgisinin bulunmadığının tespit edildiğini, ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesinin bulunduğunu, bu sebeple ... Sigorta Anonim Şirketi' nden tazminat talep haklarının doğduğunu, kazanın ardından araç sürücüsü ... hakkında Kayseri ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas numaralı ve ... sayılı karar numaralı dosyasında yargılama yapıldığını ve hüküm verildiğini, bu nedenlerle şimdilik 100.00 TL Geçici İş göremezlik Tazminatı 100,00 TL Maluliyet Tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Sayın Mahkemenin iş bu davaya bakmakta yetkili olmadığını, müvekkili şirketin adresi itibariyle Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri, rizikonun meydana geldiği yer itibariyle ise Pınarbaşı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili kılındığını, fakat davacı taraflarca iş bu dava yetkisiz İzmir Mahkemelerinde ikame edildiğini, dosyanın yetkili olduğu Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafından açılan iş bu dava tamamen kötü niyetli olarak açıldığını, kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafından daha evvel aynı talepli olarak İstanbul Anadolu ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda ve alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davacıda maluliyet oluşmadığı ve geçici iş görmezlik süresinin ise 3 olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2018/618

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2019/1185

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2018/898

24 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/625 · K. 2018/762

25 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1271 · K. 2018/227

26 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2019/574

16 Mayıs 2019