DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2022 tarihinde saat 17.00 sıralarında müvekkilinin içinde bulunduğu ve adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile ...yolu üzerinde seyir halinde iken karşı yan şirkete ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazanın karşı yan işçisi olan şoför ...' ün kullanığı ... plakalı araçla şerit ihlali yaparak müvekkilinin içinde bulunduğu aracın şeridine girmesi nedeniyle gerçekleştiğini, kazada ... plakalı Araç sürücüsüne asli ve tam kusur verildiğini, kazada müvekkilinin sağ kolundan, göğüs ve baş kısmından yaralandığını,...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/669 Esas - 2024/515 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/669 KARAR NO : 2024/515
... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 06/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.08.2022 tarihinde saat 17.00 sıralarında müvekkilinin içinde bulunduğu ve adına kayıtlı olan ... plakalı araç ile ...yolu üzerinde seyir halinde iken karşı yan şirkete ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazanın karşı yan işçisi olan şoför ...' ün kullanığı ... plakalı araçla şerit ihlali yaparak müvekkilinin içinde bulunduğu aracın şeridine girmesi nedeniyle gerçekleştiğini, kazada ... plakalı Araç sürücüsüne asli ve tam kusur verildiğini, kazada müvekkilinin sağ kolundan, göğüs ve baş kısmından yaralandığını, kafa kemiğinde kırık olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın yaşanılan kaza nedeni ile dayanılmaz acılar çektiğini, aylarca tedavi gördüğünü ve operasyon geçirdiğini, müvekkilinin kafasında mevcut kırıklar nedeni ile artık eski sağlığında olmayacağını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 200,00 TL maddi (100,00 TL'si geçici tedavi dönemi ve 100,00 TL'si sürekli iş göremezlikten kaynaklı), 100.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 100.200,00 TL tazminatın tamamından davalı araç sahibi şirket ve davalı .... firmasının sadece maddi tazminat kısmından poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ve yargılama gideri- vekalet ücretleri ile müşterek ve müteselsilen davalılara yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olduğundan taleplerin reddine karar verilmesini, davanın ... açılmışsa da görevli olan mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın şoför ...e ihbarını talep ettiklerini, davacı tarafından kaza tespit tutanağı ile ... plakalı araç sürücüsüne asli ve tam kusur verildiği iddia edilmişse de davacının kusur oranı ile ilgili bu iddiaları hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, zira davacının, kaza tespit tutanağı vs. belgeleri sunmadığı gibi dava dilekçesi ekinde delil listesi olarak belirtilen evrakın müvekkiline tebliğ edilmediğini, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı tarafından dava dilekçesinde şoför ...'ün müvekkili şirketin işçisi olduğu iddia edilmişse de bu iddianın gerçekliği bulunmadığını, zira şoför ....'ün müvekkili şirketin işçisi olmadığını, şoför ...'ün müvekkili şirketin çalışanı olmamas...