DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın... Elektrik Dağıtım A.Ş Karşıyaka İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı... Mah. ... Çiğli / İzmir adresinde bulunan... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, Kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu... ödemediğinden hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 6.222,67-TL kaçak elektrik kullanım bedeli 13.28-TL gecikme zammı, 2.39-TL...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/834 Esas KARAR NO : 2024/481 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın... Elektrik Dağıtım A.Ş Karşıyaka İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı... Mah. ... Çiğli / İzmir adresinde bulunan... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, Kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığı kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu... ödemediğinden hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile 6.222,67-TL kaçak elektrik kullanım bedeli 13.28-TL gecikme zammı, 2.39-TL K.D.V olmak üzere toplam 6.238,34-TL alacak için icra takibi yapıldığını, ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 29.08.2022 tarihli itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, itiraz sebebiyle... başvuru numarası ile İzmir Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, anlaşamama sebebiyle sona erdiğini, davalı borçlunun kullandığı elektrik müvekkili şirket faturaları ile sabit olduğunu, davalı borçlu kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, bu nedenle alacağımızın tahsili amacıyla, davalı borçlunun haksız itirazının iptali için mahkemenize başvurma mecburiyetinde kalındığını, açıklanan nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası, enerji faturaları, sözleşme dosyası, bilirkişi raporu uretleri delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 13/03/2024 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "...30 Mayıs 2018 tarih ve 30436 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Madde 42 (1) ç) alt bendinde Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmektedir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden borç nedenli kesilen elektriğin Davalı elektrik abonesi tarafından açılarak kullanılması tarafımca da kaçak elektrik kullanımı olduğu kanaatine varılmıştır. Davalının bir çok kaçak elektrik kullanım işlemi ve faturası olmasına karşın, aboneliğini iptal ettirmediği, kaçak kullanımını sürdürdüğü anlaşılmaktadır. 2. Davacı... EDAŞ dağıtım şirketi tarafından davalı ... adına elektrik aboneliği bulunan... tesisat nolu ... Mah. ...Çiğli / İZMİR adresindeki yerde mükerrer kaçak i...