DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçluların ortağı oldukları müflis ... Tarım Ltd. Şti. tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilen Tarişbanktan ticari kredi kullanmış, davalılar da bu kredinin müşterek borçlu müteselsil kefili olarak işbu kredi sözleşmelerini imzaladığını, bu şekilde bankadan alınan kredi borçları her türlü ihtara karşın ödenmediğini, davalılar borçlarını ödemeyip temerrüde düşmüş olduklarından son olarak haklarında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyası ile takip açıldığını, açılan bu takibe ve borca itiraz edilerek icra takibinin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2024/926 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı borçluların ortağı oldukları müflis ... Tarım Ltd. Şti. tasarruf mevduatı sigorta fonuna devredilen Tarişbanktan ticari kredi kullanmış, davalılar da bu kredinin müşterek borçlu müteselsil kefili olarak işbu kredi sözleşmelerini imzaladığını, bu şekilde bankadan alınan kredi borçları her türlü ihtara karşın ödenmediğini, davalılar borçlarını ödemeyip temerrüde düşmüş olduklarından son olarak haklarında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra takip dosyası ile takip açıldığını, açılan bu takibe ve borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, borca itirazın haksız olduğunu, davalı borçlulardan... imzalamış olduğu bir kısım genel kredi sözleşmeleri nedeniyle borcunun toplam 4.922.946,81 TL olduğunu bu borçlu yönünden bu miktar üzerinden diğer borçlular yönünden tüm takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; TMSF'ye devredilen alacaklar için konulan 20 yıllık zamanaşımı süresinin Anayasa Mahkemesinin 2014/85 E., 2014/103 K. sayılı kararı ile iptal edildiğini, alacağın zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; kredi sözleşmeleri, döviz kredisi taahhütnamaleri, İzmir... Noterliğinin ihtarnameleri, alacak temlik sözleşmesi (...tan, TMSF'ye), alacak temlik sözleşmesi ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nü... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu ve kefil hakkında 574.998,93-TL asıl alacak, 6.205.794,22-TL işlemiş faiz, 2.036,29-TL masraf olmak üzere toplam 6.782.829,44-TL üzerinden takip başlatıldığı, alacağın takip tarihinden itibaren icra harç ve masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak için yıllık %27,5 işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunduğu görülmüştür. Tarafların dosyaya celbini talep ettiği bilgi ve belgelerin dosyaya teminine müteakiben, uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektirdiğinden, dava dosyasının konusunda uzman SMMM bilirkişisinde tevdi edildiği, SMMM bilirkişisi... tarafından dosyaya ibraz edilen 02/02/2016 tarihli raporda özetle; davacı banka talebi gibi, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefil ...n imzalamış olduğu bir kısım genel kredi sözleşmeleri nedeniyle 25/06/2013 takip tarihi itibarı ile 273.943,00-TL asıl alacak, 3.186.481,72-TL işlemiş faiz, 2.036,29-TL masraf olmak üzere toplam 3.462.461,01-TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren de 273....