DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtar olması nedeniyle intikal eden, keşidecisi ... Mamülleri ve Şekerleme San. Tic. Ltd. Şti. olan ve ... Bankası A.Ş.'ye ait olan 20.06.2024 tarihli, 300.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, ilgililer tarafından keşide edilen çeklerin müvekkile borç nedeniyle verildiğini, toplamda 300.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacağını, nitekim ... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin 17.05.2024 tarihli cevabından kargo sürecindeyken ilgili çekin kaybolduğunun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/502 Esas KARAR NO : 2024/919 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin lehtar olması nedeniyle intikal eden, keşidecisi ... Mamülleri ve Şekerleme San. Tic. Ltd. Şti. olan ve ... Bankası A.Ş.'ye ait olan 20.06.2024 tarihli, 300.000,00-TL bedelli ve ... seri numaralı çekin zayi olduğunu, ilgililer tarafından keşide edilen çeklerin müvekkile borç nedeniyle verildiğini, toplamda 300.000,00-TL bedelli çeklerin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyet doğacağını, nitekim ... Kargo Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin 17.05.2024 tarihli cevabından kargo sürecindeyken ilgili çekin kaybolduğunun anlaşıldığını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek amacıyla, çeklerin bankadan tahsilini engelleyebilmek adına çekin bankadan tahsilini engellemek ve ilgili çeke ödeme yasağı konulmasını içeren kıymetli evrakın iptali talebiyle iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle; öncelikle yargılama süresince... Bankası A.Ş'ye ait ... seri numaralı çeke ihtiyaten ödeme yasağı konulmasını, davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, yasal ve takdiri her türlü delil, çek fotokopileri, sözleşme, yazışma, tanık, yemin, bilirkişi, kargo kayıtları ,ikamesi caiz her türlü delile dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 12/07/2024, 22/07/2024 ve 30/07/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığ...