DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu,... Kemalpaşa İzmir şubesi,... seri numaralı , 08/07/2024 keşide tarihli, Keşide yeri İzmir, TR... İban nolu, Keşideci ...'ya ait 200,000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra karakola gidip şikayette bulunduklarını, ancak çeki eline geçirme ihtimali olan üçüncü kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin hala söz konusu olduğunu, bu da telafisi imkansız zararlara sebebiyet verebileceğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/546 Esas KARAR NO : 2024/920 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu,... Kemalpaşa İzmir şubesi,... seri numaralı , 08/07/2024 keşide tarihli, Keşide yeri İzmir, TR... İban nolu, Keşideci ...'ya ait 200,000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra karakola gidip şikayette bulunduklarını, ancak çeki eline geçirme ihtimali olan üçüncü kişilerin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin hala söz konusu olduğunu, bu da telafisi imkansız zararlara sebebiyet verebileceğini, açıklanan nedenlerle; dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde tedbir konulmasına, davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; şikayet tutanağı, çek fotokopisi ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 12/07/2024, 22/07/2024 ve 30/07/2024 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile, Dava konusu, ... Kemalpaşa İzmir şubesi, ...seri numaralı , 08/07/2024 keşide tarihli, Keşide yeri İzmir, TR... İban nolu, Keşideci ...'ya ait 200,000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline, 6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine, Davacı tarafça yatırılan peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansı...