Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/795 · K. 2025/28
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/795 K. 2025/28

E. 2023/795K. 2025/2814 Ocak 2025
menfi tespiticra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliticari faaliyethizmet sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibilirkişi raporualacağın tahsiliistinaf yoluborçlu olunmadığının tespitiborca itirazödeme emrihacizgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen dosyada ile İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde: Davalı idarenin kaçak takip müdürlüğünce ... tarihinde kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı ile ... adresi bulunan yerde davalı idarece şahsına tahsis edilen ... hizmet ve ... hesap numaralı tüketim noktasına ait aboneliğinin devam ettiği ve aboneliğinin devam ettiğini ve aboneliğinin devamına istinaden davalı idarece 23.08.2022 tarihinde tesisat kontrolüne gelindiğinde harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanımı var diyerek hakkından tutanak tutulduğunu, 24.08.2022 tarihli 1. Veya 2...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/795 Esas KARAR NO : 2025/28

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ve birleşen dosyada ile İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde: Davalı idarenin kaçak takip müdürlüğünce ... tarihinde kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespiti tutanağı ile ... adresi bulunan yerde davalı idarece şahsına tahsis edilen ... hizmet ve ... hesap numaralı tüketim noktasına ait aboneliğinin devam ettiği ve aboneliğinin devam ettiğini ve aboneliğinin devamına istinaden davalı idarece 23.08.2022 tarihinde tesisat kontrolüne gelindiğinde harici hat çekmek suretiyle kaçak enerji kullanımı var diyerek hakkından tutanak tutulduğunu, 24.08.2022 tarihli 1. Veya 2 yıl geriye dönük 2 adet kaçak tüketim faturasının çıkarıldığını, tutulan tutanak nedeniyle davalı idarece ... İcra Müdürlüğünün ...Esası ile ilamsız takiplerde ödeme emri çıkartıldığını borçlusu bulunmadığı bu borcu ilişkin itiraz ettiğini, davalı yanca incelemenin yapılmadığı dava konusu işletmeye ilişkin bir takım mal alımı yaptığını alınan mallar ile alakalı 13/08/2022 tarihinde kafe işletmesine başladığı ticari faaliyet başlangıç tarihler arası alınması gereken suretler doğrultusunda kaçak tüketim faturasını çıkartmasa gerekirken 1. Veya 2. Yıl geriye çıkartmasının hatalı olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan takiplerdeki borcunun tamamına itiraz ettiğini dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: görev itirazlarının bulunduğunu, davacının beyanları ile dava konusu mahallin ticarethane olarak işletilmesi nedeniyle işletme grubunun ticarethane olduğunu, davacının ticari işletmesi olması nedeni ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı hakkında yapılan işlemler enerji piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği mevzuatına uygun olduğundan davanın reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görüldü. Birleşen dosyada, davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yanın %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davalı cevap dilekçesinde özetle: işbu davanın ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/237 · K. 2023/297

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/239 · K. 2023/296

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/875 · K. 2023/184

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2025/22

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/828 · K. 2025/496

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/500

25 Haziran 2025