DAVA : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... sözleşme nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmaktadır. Müvekkil bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamamıştır. Müvekkil şirkete gelen davalı kurum çalışanları müvekkilin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkile 219.506,80-TL'lik fatura tahakkuk ettirmişler ve bu fatura borcundan kaynaklı ... 17.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi yapmışlardır. Resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/689 Esas KARAR NO : 2024/1058
DAVA : Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... davalı kurum ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... sözleşme nolu tesisatla uzun süredir enerji kullanmaktadır. Müvekkil bu güne kadar faturalarını düzenli olarak ödemiş ve davalı kurum ile her hangi bir sorun yaşamamıştır. Müvekkil şirkete gelen davalı kurum çalışanları müvekkilin tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle müvekkile 219.506,80-TL'lik fatura tahakkuk ettirmişler ve bu fatura borcundan kaynaklı ... 17.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi yapmışlardır. Resmi şekilde yönetmeliğe uygun bir kesme olmadığı halde sistemde kesme yapmış gibi gösterip bu dönemdeki kullanımı usulsüz ve kaçak göstermiştir. Günlük sekiz saat çalışan iş yerini yönetmelik dşına çıkarak 21 saat çalışıyor gibi hesaplama yapmıştır. Son okuma tarihinden itibaren 23 günlük süre geçmesine rağmen yine yönetmelik dışına çıkarak belge bulgu yokmuş gibi 365 gün geriye gitmiştir. Kulanım faktörü çarpan olarak alınmadan hesaplama yapmıştır. Müvekkilin abonesi olduğu ... sözleşme Nolu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen 219.506,80-TL'lik fatura ve buna dayalı yapılan icra takibinden borçlu olmadığımızın tespitini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava somutlaştırılmamıştır. Bir davada, ispat faaliyetinin tam olarak yürütülebilmesi, mahkemenin uyuşmazlığı doğru tespit ederek yargılama yapabilmesi, karşı tarafın ileri sürülen vakıalara karşı kendini savunabilmesi için, iddia edilen vakıaların açık ve somut olarak ortaya konulması gerekir. Genel geçer ifadelerle, somut bir şekilde ortaya koymadan iddia veya savunma amacıyla vakıaların ileri sürülmesi durumunda, yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesi mümkün olmayacağı gibi, vakıaların anlaşılması için ayrıca bir araştırma yapılması ve zaman kaybedilmesi söz konusu olacaktır. Taraflar, haklarını dayandırdıkları somut vakıaları açıkça ortaya koymalıdırlar.Dava konusu mahalde bulunan sayaçta 22.01.2022 tarihinde yapılan kontrolde ... seri numaralı ... marka sayaçta " şebeke kare buatından ek almak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığı" tespit edilmiştir. Tespite istinaden tüketici adına ... tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı tanzim edilmiştir. Söz konusu tutanağa istinaden davacıya yönelik 07.02.2022 son ödeme tarihli kaçak elektrik kullanım faturası düzenlenmiştir. Zabıt ile mevzuata aykırı olarak sayaçtan geçen enerji tüketimi mükerrer kaçak kullanımı tahakkuk ettirilmiş ve faturalandırılmış olup tespit ve tahakkuk mevzuata uygundur. Bu nedenle haksız ve yersiz ...