DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile;davalı ile davacı arasında taşıma hizmeti sözleşmesi bulunduğunu,davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini yapmadığını ,davacı tarafından fatura düzenlendiğini,ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile alacağın varlığının sabit olacağını, TTK 21. md gereğince karşı tarafın 8 gün içinde faturaya itiraz etmeyerek faturayı kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası takip yapıldığını,davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirttiği İzmir ... İcra Md.nün...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/634 Esas KARAR NO : 2019/254 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile;davalı ile davacı arasında taşıma hizmeti sözleşmesi bulunduğunu,davacının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemelerini yapmadığını ,davacı tarafından fatura düzenlendiğini,ticari defter ve belgelerin incelenmesi ile alacağın varlığının sabit olacağını, TTK 21. md gereğince karşı tarafın 8 gün içinde faturaya itiraz etmeyerek faturayı kabul ettiğini ancak ödeme yapmadığını, borcunu ödemeyen davalı hakkında İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı dosyası takip yapıldığını,davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirttiği İzmir ... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin mahkememizin 03.01.2019 tarihli ara kararı ile reddedilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile davacı tarafından açılan davanın ve yapılan icra takibinin haksız olduğunu,davalının davacıya borcu bulunmadığını,davacı tarafından navlun bedeli 3.550-USD, yurtiçi taşıma bedeli 295-TL VE 2.916,14 USD lojistik hizmet bedelinin icra takibine konu edildiğini, yurtiçi taşıma bedeli 295-TLnin icra takibinden önce ödendiğini,2.916,14 USD lojistik hizmet bedeline İzmir ... Noterliğinin 06.06.2018 t. Ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiğini ve faturanın itiraz yazısı ile iade edildiğini,davacı tarafından taşımanın yapıldığı hususunu kabul ettiklerini,ancak davacının kusurlu taşıması nedeniyle malların zarar gördüğünü,davacının tüm iyiniyetli yaklaşımlara rağmen zararı karşılamadığını,zararı navlun faturasının kendisine tebliğ edilmesinden ve itiraz süresinin geçmesinden sonra öğrendiğini,zarar karşısında faturanın kesinleşmesinden bahsedilemeyeceğini,davacının icra-inkar tazminatı talebinin haksız olduğunu belirttiği davanın reddine ve kötü niyetli olan davacının % 20 kötü niyet tazminatı ödemesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili tarafından e-mail yazışmaları,taşıma belgeleri ,ödeme belgeleri,noter ihtarnameleri ve fotoğrafların ibraz edilmiştir. İzmir .... İcra Md.nün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine 3 adet faturaya dayalı 6.466,14 USD VE 295,00-TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı,ödeme emrinin 29.06.2018 tarihinde borçluya tebliği ile süresi içinde yapılan itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemeleri, ...