DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARRA YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elemanlarınca yapılan kontrolde davalı aleyhine .... seri no lu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, akabinde kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini, borçlu tarafından faturanın ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının borcunun haksız fiilden kaynaklandığını beyan ile davalıların itirazının iptalini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2024/49
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 KARRA YAZIM TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elemanlarınca yapılan kontrolde davalı aleyhine .... seri no lu kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, akabinde kaçak faturası tahakkuk ettirildiğini, borçlu tarafından faturanın ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy ..... İcra dairesinin ... E sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, davalının borcunun haksız fiilden kaynaklandığını beyan ile davalıların itirazının iptalini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 3.428,47-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davalıların 18.01.2022 tarih .... seri No lu Kaçak Tespit Tutanağı ile tespit edilen sayacı devre dışı bırakarak doğrudan hat çekmek sureti ile yaptığı elektrik tüketiminin, o tarihte yürürlükte olan 30.05.2018 tarihli EPTHYnin 42-1- b. Maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olduğu, Davalıların kaçak elektrik tüketim bedeli ödeme yükümlülüğünün icra takip tarihi itibariyle ; Tüketim bedeli/asıl alacak 3.287,42-TL, Gecikme faizi 43,15-TL Gecikme faiz KDVsi 7,77-TL olmak üzere toplam 3.338,34-TL...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu faturanın davalı şirket adına olduğu anlaşılmakla davalı şirket yetkilisi ....'ın sorumluluğunun ve dolayısıyla davalı sıfatının bulunmadığı anlaşılmıştır. İş bu sebeplerle davacı tarafından davalı ...'a yönelik açılan davanın, davalının davalı sıfatı bulunmaması nedeniyle pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı şirketin kaçak elektrik tüketimi olduğu, Davalı şirketin kaçak elektrik tüketim bedeli ödeme yükümlülüğünün icra takip tarihi itibariyle; Tüketim bedeli/asıl alacak 3.287,42-TL, Gecikme faizi 43,15-TL Gecikme faiz KDVsi 7,77-TL olmak üzere toplam 3.338,34-TL olduğu anlaşılmıştır. Gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhin...