DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇE TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, Davacının davalı/borçluya taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak bu borcun ödenmediğini, davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Arabuluculuk başvurusunun uyuşmazlık ile sonuçlandığını, Davalının borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/727 Esas KARAR NO : 2024/803 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇE TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının yurtiçi ve yurtdışı kargo taşımacılığı alanında hizmet veren ait olduğu sektörün lider kuruluşlarından biri olduğunu, Davacının davalı/borçluya taşıma işini gerçekleştirdiğini, bu taşıma ilişkisi sonucu davalı tarafın ödemesi gereken hizmet bedeli borcunun doğduğunu, ancak bu borcun ödenmediğini, davalı tarafa karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, Arabuluculuk başvurusunun uyuşmazlık ile sonuçlandığını, Davalının borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazının haksız olduğunu, Davalının faize itirazının kötü niyetli olduğunu, Açıklanan sebeplerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli borca, masrafa, faize, yetkiliye ve tüm ferilerine itirazlarının iptaline, davalı/borçlu aleyhine %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalı şirketin Hindistan ve İtalya'ya yapacağı gönderiler için davacı şirketin online platformu ... sistemi üzerinden gerekli bilgileri girerek sistemden Hindistan yükü için 4.773,29 Euro, İtalya yükü için 260,35 Euro fiyat bilgisi aldığını, Davacının 3.11.2021 tarihinde 147.320,38 TL tutarında fatura düzenlediğini, aradaki farka istinaden davalının elektronik posta ile faturaya itiraz ettiğini, davacı şirketin davalıya hak vererek fazla hesaplanan 69.709,39 TL için iade faturası kesilmesini kabul ettiğini, davalı şirketin buna istinaden 69.709,39 TL tutarında iade faturası düzenlediğini, Davacı şirket yetkililerinin gönderi şeklinin ekonomiden eksprese çevrilmesi sebebi ile iadeye onay verilmediğini açıkladıklarını, söz konusu değişikliğin davalı şirket depo personeli ... ...'nun talebiyle yapıldığını bildirdiklerini, davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen belgede gönderi şekli ... olarak yazılı iken ... kısmının karalanıp gönderinin ekspres yapıldığının görüldüğünü, Davacı şirket çalışanının ... kısmının üzerini karalayarak gönderi şeklini ... olarak değiştirdiğini, değişikliği de depo çalışanı ... 'ya imzalattığını, ... 'nun görevinin sadece depoya gelen malları almak ve göndermek olduğunu, kendisinin İngilizce bilmediğini, yapılan değişikliği anlamayacağını, işin esas sorumlusu ... ... veya başka bin yetkiliye haber verilmediğini, taşıma ücretinin %300 oranda atmasına sebep olunduğunu, davacı şirketin kendi kusuruna dayalı olarak hak talep etmesinin yasal dayanaktan yoksun old...